Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-7746 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 7 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В. при секретаре Третьяковой Д.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синенко А.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 июня 2011 года, которым Синенко А.А., ..., осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 19 апреля 2001 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 9 ноября 2004 года приговор изменен в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года: местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима - удовлетворено ходатайство о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 19 апреля 2001 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ: постановлено Синенко А.А. считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой, полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Синенко А.А. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 19 апреля 2001 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 119 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 9 ноября 2004 года приговор изменен в соответствии с изменениями внесенными в УК РФ ФЗ №162 от 8 декабря 2003 года: местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ». Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 16 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Синенко А.А. постановлено считать осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе Синенко А.А. просит постановление суда изменить, снизить срок наказания по каждому преступлению в пределах, предусмотренных ФЗ№26 от 7 марта 2011 года. Полагает, что суд обязан был снизить наказание при переквалификации его действий в новой редакции, в том числе и по ст. 119 ч.1 УК РФ. Не согласен со снижением наказания всего на один месяц. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание. Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и снижении наказания. Как правильно отметил суд в постановлении Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» исключил нижний предел наказания в виде ареста, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, снизив его до минимального размера, чем смягчил наказание в виде ареста, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления этого закона в силу, и, которым судом было назначено наказание в виде ареста. В то же время, указанный Закон не исключил нижний предел альтернативного наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, оставив его без изменения. Учитывая, что Синенко А.А. приговором суда по ст. 119 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, а Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не смягчил данное наказание, суд правильно не установил оснований для снижения размера наказания. Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными. Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 июня 2011 года в отношении Синенко А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: Синенко А.А. содержится в №