г. Владивосток 1 ноября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П., Корольковой И.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сапожниковой Л.А., на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2011 года, которым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, Приморского края, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, до 30 ноября 2011 года включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сапожниковой Л.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных по ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

16.07.2011 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в порядке с.ст.91,92 УПК РФ.

16.07.2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления от 23.05.2011 года, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

17.09.2011 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 119 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ.

17.07.2011 года в отношении обвиняемого ФИО1 Первомайским районным судом г. Владивостока избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13.09.2011 года Первомайским районным судом г. Владивостока срок содержания под стражей продлен и истекает 15.10.2011 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 30.11.2011 года.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, указав, что избранная мера пресечения не может быть изменена, поскольку ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, по месту регистрации характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и употребляющее наркотические вещества, не работает и не имеет легального источника доходов. Полагает, что оставаясь на свободе ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, может воспрепятствовать производству по уголовному делу и продолжить заниматься преступной деятельностью. Окончить предварительное следствие до 15.10.2011 года не представляется возможным, так как необходимо предъявить ФИО1 обвинение в полном объеме, выполнить требования ст.ст. 216-217, 221 УПК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2011 года, ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 15 суток, до 30 ноября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Сапожникова Л.А., с постановлением суда не согласна, поскольку ФИО1 имеет место регистрации и жительства в г. Владивостоке, работает, на базе ТОФ грузчиком. Жалоб от потерпевшей, и свидетелей о том, что ФИО1 угрожает им, в связи с возбужденным уголовным делом, просит об изменении ими показаний, нет. ФИО1 всегда являлся к дознавателю, принудительных приводов в отношении него не проводилось, способствовал раскрытию преступлений, давал показания, в содеянном раскаивается. Полагает, что ФИО1 угрозы для общества не представляет, данных о том, что он может скрыться от следствия не имеется. Считает, что срок содержания под стражей не обосновано, затянут по надуманным основаниям и подлежит отмене. Так же указывает что ФИО1 болен гепатитом «С», состоит на учете.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились. Судом учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, в том числе тяжких преступлений, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места работы и регулярного, легального источника доходов, состоит па учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с 20.01.2011 с диагнозом «Опийная наркомания», при таких обстоятельствах, у суда имелись основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того судом учтено, что в ходе предварительного расследования потерпевшая пояснила, что опасается обвиняемого. В связи с чем, доводы кассационной жалобы адвоката об отсутствии жалоб потерпевшей и свидетелей о том, что ФИО1 им угрожает, не основательны.

Выводы суда, о необходимости продления в отношении ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей, в постановлении мотивированы, судом исследованы данные о личности обвиняемого, которые не позволили суду принять решение о возможности избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2011 года, о продлении обвиняемому ФИО1, срока содержания под стражей до 30 ноября 2011 года включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Сапожниковой Л.А., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Королькова И.В.

Левченко Ю.П.