Судья Бурцева И.М. Дело № 22-7685

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 3 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Морозова Д.Г., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года, которым осужденному Морозову Дмитрию Геннадьевичу, 18 августа 1975 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозов Д.Г. осужден 25 июля 2006 г. приговором Лесозаводского городского суда Приморского края по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г», 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. На основании постановления данного суда от 22 октября 2007 г условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года 6 месяцев. В соответствии с постановлением Президиума Приморского краевого суда от 26 марта 2010 года приговор изменен, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. В соответствии с постановлением Чугуевского районного суда от 03 июня 2011 года приговор приведен в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ, срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-31 с. Чугуевка.

Осужденный Морозов Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, так как вину признал полностью, режим отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, социальные связи им не утрачены, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Морозов Д.Г. с постановлением суда не согласен, считает, что суд не достаточно объективно рассмотрел его ходатайство: трудоустроится он возможности не имеет, что затрудняет получение поощрений; старается принимать участие в жизни колонии, закончил ПТУ по специальности кочегар, выполняет разовые работы, помогает при благоустройстве отряда. Режим содержания не нарушает, занимается самовоспитанием, посещает лекции проводимые администрацией учреждения. Возместил материальный ущерб потерпевшему, извинился и примирился с ним. Социальные связи не утеряны, имеет мать пенсионерку, нуждающуюся в его помощи, имеет постоянное жилье, будет трудоустроен. Начальник отряда, характеризующий его, работает недавно, и совсем его не знает. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Морозова Д.Г. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного отрицательно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Морозов Д.Г. за весь период отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно, поощрений и взысканий не имеет, участие в общественной жизни колонии не принимает, из проведенных бесед не всегда делает для себя правильные выводы. Поддерживаемые осужденным социальные связи положительного влияния на его исправление не оказывают.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Морозова Д.Г. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Морозова Д.Г. о том, что суд не достаточно объективно рассмотрел его ходатайство, являются не обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Морозова Д.Г., об условно - досрочном освобождении.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края 06 сентября 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Морозова Дмитрия Геннадьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Морозова Д.Г., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Королькова И.В.