Судья Кротова Н.И. Дело № 22-7644

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Маругина В.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Матвеева В.Ю., на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года, которым ходатайство Матвеева Владимира Юрьевича об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Матвеева В.Ю. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев В.Ю. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 28.02.2008 года по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 09.06.2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и назначено наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный Матвеев В.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая на то, что свою вину в совершенном преступлений признал, в содеянном раскаялся.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года, ходатайство Матвеева В.Ю. об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Матвеев В.Ю. считает постановление подлежащим отмене, поскольку судом не полно, не объективно исследованы данные осужденного и наложенные на него взыскания: 15 нарушений погашены, и не являлись злостными; имеет не выплаченный иск, поскольку не трудоустроен и не имеет возможности его выплатить. Указание суда в постановлении на то, что он весь срок отбытия наказания трудоустроен в бригаде КСП, не верный, поскольку ранее он работал на ЗМИ. Кроме того ему не была предоставлена возможность изложить свою позицию и предоставить необходимые сведения в её подтверждение. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Матвеева В.Ю., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного посредственно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Матвеев В.Ю. прибыл в ИК-26 26.06.2008 г. из СИ-25/1 г. Владивостока, где характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания, в результате чего на него было наложено 14 взысканий. После прохождения адаптационного периода в отряде «карантин» в ФКУ ИК-26, был распределен в отряд № 3, трудоустроен в качестве рабочего бригады по обслуживанию контрольно-следовой полосы, кем и является поныне. Зарекомендовал себя как исполнительный и трудолюбивый работник. Работает добровольно без оплаты труда. К своим обязанностям относится добросовестно, порученные задания выполняет в срок и с хорошим качеством, принимает активное участие в работах по благоустройству колонии, установленный порядок отбывания наказания старается не нарушать, требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает полностью. За весь период отбывания допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет одно поощрение. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает без принуждения, участвует в спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет исполнительные листы на сумму 31000 рублей, которые не выплачены.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Матвеева В.Ю., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Матвеева В.Ю., о незаконности постановления суда по тем основаниям, что судом не полно, не объективно исследованы данные о личности осужденного, наложенные на него взыскания, что 15 наложенных взысканий погашены и не являлись злостными, что выплатить иск он не имеет возможности, поскольку не работает, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Матвеева В.Ю., об условно - досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы осужденного Матвеева В.Ю., о том, что в ходе судебного заседания он был лишен возможности изложить свою позицию и представить в её подтверждение необходимые сведения, не состоятельны, поскольку как следует из протокола судебного заседания, Матвеев В.Ю. каких-либо ходатайств в судебном заседании не заявлял.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года, об оставлении без удовлетворения ходатайства Матвеева Владимира Юрьевича об условно-досрочном освобождении от назначенного приговором суда наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Матвеева В.Ю., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Маругин В.В.