г. Владивосток 1 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

Судей: Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.

при секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рассказова А.Н., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Рассказова Александра Николаевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Рассказова А..Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рассказов А.Н. осужден 16 мая 2006 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. ст. 111 ч. 1, 111 ч. 2 п. «а», 111 ч. 2 п. «а», 69 ч.3, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 8 июня 2007 года приговор от 16 мая 2006 года изменен, исключено указание с назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено считать Рассказова А.Н. осужденным по ст. ст. 111 ч. 1, 111 ч. 2 п. «а», 111 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Постановлением Уссурийского городского суда от 06.06.2011 года приговор Лесозаводского районного суда от 16.05.2006 года приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 16.05.2006 года, конец срока 15.11.2013 года. На день судебного разбирательства отбытый срок наказания Рассказова А.Н. составил 5 лет 3 месяца 09 дней, неотбытый срок наказания составляет 2 года 2 месяца 21 день.

Осужденный Рассказов А.Н. обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда от 25 августа 2011 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Рассказов А.Н. с постановлением суда не согласен. Считает, что представленные администрацией колонии данные в отношении него являются искаженными, поскольку на данный момент он трудоустроен. Не согласен с тем, что его характеризуют посредственно. Просит учесть что ФЗ № 377 от 28.12.2009 года, внесено наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению. Кроме этого, необходимо учесть изменения, внесенные в ст. 69 ч.3 УК РФ. Просит постановление суда отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В соответствии со ст.80 ч.1 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.80 ч.2 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение – по отбытии не менее 1/3 срока наказания.

Как установлено судом, осужденный Рассказов А.Н. за время отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию, после наложенного взыскания поощрений не имел, никак себя не проявил, из проведенных бесед воспитательного характера, выводов не делает.

Таким образом, выводы суда о том, что поведение Рассказова А.Н. за весь период отбывания наказания, данные о личности, не свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему отбытой части наказания более мягким видом наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что представленные администрацией колонии данные в отношении него являются искаженными, поскольку на данный момент он трудоустроен, являются необоснованными, поскольку выводы суда основываются на исследованных в суде данных о личности осужденного, его поведения в период отбытия им наказания, каких-либо сведений о трудоустройстве осужденного в суд не представлено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Рассказова А.Н. о необходимости учета внесенных изменений в уголовный закон ФЗ № 377 от 28.12.2009 года, неосновательны, поскольку судом рассмотрено ходатайство Рассказова А.Н., в порядке ст. 80 УК РФ, о чем просил осужденный в своем ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25 августа 2011 года в отношении Рассказова Александра Николаевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Рассказова А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Королькова И.В.

Горохова Л.Е.