Судья Писарева И.В. Дело № 22-7557

г. Владивосток 08.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Аксюта Л.И. Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием защитника по назначению ЦЮК Овчинниковой Г.В. кассационную жалобу осужденного Левенкова Р.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 13.09.11, которым

осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Левенков Р.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 29.04.11 в Уссурийском городском округе Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Левенков Р.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В кассационной жалобе осужденный Левенков Р.А. указывает на отмену приговора, поскольку наказание чрезмерно суровое; не учтены смягчающие обстоятельства, поскольку преступления совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; у него больная мать, имеет группу инвалидности, нуждается в лечении и постоянном приеме лекарственных препаратах, нуждается в постоянном уходе, кроме него за ней некому ухаживать; совершил преступление не из корыстных побуждений, а из – за матери; кроме того, надо было восстанавливать паспорт, чтобы устроится на работу и оплатить задолженность по электроэнергии, которая отсутствовала месяц; суд должен был учесть его признательные показания, активное способствование, раскрытие расследованию преступления; считает возможным применить ст.61 ч.1 п. «д,и» УК РФ и смягчить наказание.

В суде кассационной инстанции адвокат по назначению ЦЮК Овчинникова Г.В. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что наказание с учетом совокупности всех обстоятельств, указанных в жалобе, подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Виновность осужденного подтверждается доказательствами, исследованными в суде, которым дана оценка в приговоре и по существу не оспаривается.

Вопрос о наказании Левенкова Р.А. разрешен судом правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, в том числе показаний осужденного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, исследованных судом в качестве доказательства и положенных в основу приговора, а также данных о личности виновного.

Так, суд учел, что Левенковым Р.А. совершены особо тяжкие преступления, а также удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих, судом не установлено, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Наказание назначено в соответствии с законом, с соблюдением правил главы 10 УК РФ и не подлежит снижению.

Доводы жалобы о том, что преступление совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, не обоснованные, подтверждения материалами дела не нашли.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 13.09.11 года в отношении Левенкова Родиона Александровича оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного Левенкова Р.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Л.И. Аксюта

Л.Е. Горохова

Справка:

Левенков Р.А. содержится в ИЗ-25/2