Судья Поминов А.А. Дело № 22-7275

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 08.11.11 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием заявителя посредством видеоконференцсвязи и адвоката по назначению ЦЮК Сиротина С.П. кассационную жалобу ФИО1 на постановление Первореченского районного суда Приморского края от 12.09.11 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц прокуратуры Первореченского района г. Владивостока.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Первореченский районный суд Приморского края в порядке ст. 125 УПК РФ обратился ФИО1 с жалобой признать незаконными бездействие должностных лиц прокуратуры Первореченского района г. Владивостока.

Из содержания жалобы следует, что заявитель 01.02.09 года направил заявление о преступлении в прокуратуру района, однако до настоящего времени сведений о рассмотрении не получил.

Постановлением суда заявителю ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы, так как установлено, что в прокуратуру Первореченского района г. Владивостока она не поступала, о чем свидетельствует информация, предоставленная из прокуратуры района.

В кассационной жалобе ФИО1 с постановлением не согласен, полагает, что оно подлежит отмене, нарушено право на защиту; не сохранены материалы дела, поэтому прокуратура не может дать ответ на его заявление.

В суде кассационной инстанции заявитель поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что не согласен с тем, что его собираются этапировать в ИК 29, с администрацией которой у него проблемы.

Адвокат по назначению Сиротин С.П. указал, что доводы заявителя в кассационной жалобе заслуживают внимания, постановление подлежит отмене.

Проверив материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене постановления суда не имеется.

Как следует из жалобы ФИО1, он осужден и отбывает наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.04.09, указывал о том, что обращался с заявлением в прокуратуру о преступлении.

Согласно представленным материалам, на стадии подготовки жалобы к рассмотрению суд установил, что в период с 01.02.09 до 12.09.11 обращений от ФИО1 не поступало.

Данная информация представлена прокурором района, оснований не доверять ей у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах доводы кассационной жалобы заявителя являются несостоятельными.

Довод жалобы о нарушении права на защиту признается несостоятельным, поскольку суд принял решение на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, а не в судебном заседании.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первореченского районного суда Приморского края от 12.09.11 года, которым в отношении ФИО1 возвращена жалоба, поданная порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя ФИО5 оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: ФИО1 находится в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.