Судья Палтусова Е.С. Дело № 22-7857

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 09 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2011г. материал по кассационной жалобе с дополнением осуждённого Козлова Н.С.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 02 августа 2011г.,

в отношении

Козлова Николая Сергеевича, 22.06.78г.р., ур. г. Спасск-Дальний Приморского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Приморский край Спасский район с. Александровка ул. ............, ХХХ кв. ХХХ,

осуждённого:

по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 08.10.2009г. по ст. 166 ч. 2 «а,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения^- свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21.06.2010г. испытательный срок продлен на 6 месяцев, возложена дополнительная обязанность: трудоустроиться или встать на учёт в Центр занятости населения,

условное осуждение – отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 08.10.2009г. в колонию строгого режима на 3 года 6 месяцев, для чего заключён под стражу из зала суда.

Постановлено: несовершеннолетних детей В., ДД.ММ.ГГГГ, А., ДД.ММ.ГГГГг.р., Ю., ДД.ММ.ГГГГг.р., передать на попечение бабушке – К., 1959г.р.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, защитника Протас А.И., поддержавшего кассационную жалобу с дополнением и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С представлением в суд об отмене условного осуждения Козлову Н.С. обратился начальник УИИ № 7 ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по Приморскому краю О.

В суде осуждённый Козлов Н.С. с представлением не согласился по мотиву, что не трудоустроился, потому что негде работать.

Судом представление удовлетворено.

В кассационной жалобе с дополнением осуждённый Козлов Н.С. не согласен с постановлением суда, просит постановление отменить по мотиву, что суд не учёл, что он работал у предпринимателя Б. разнорабочим, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Он представил справку с места работы, характеристику, ходил на отметки раз в месяц, каждый месяц приезжала инспекция, проверяла по месту жительства, всегда находился дома, занимался воспитанием детей. Мать детей бросила, последние 8 месяцев находилась в розыске, теперь находится в СИЗО за неоднократные кражи. Административный протокол составили за то, что не сложились семейные отношения с сожительницей Т.

Возражения на кассационную жалобу с дополнением не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как видно из постановления суда, судом установлено, что Козлов Н.С. систематически, т.е. в течение года не исполнял возложенные на него судом обязанности: 16 февраля 2011 года и 05 апреля 2011 года допускал нарушения общественного порядка, совершив административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, о чем были составлены протоколы № 541 и 1190, за что ему был продлен испытательный срок на 6 месяцев и вменена дополнительная обязанность: трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

За неисполнение возложенной судом обязанности: трудоустроиться или на учет в центр занятости населения осужденному Козлову Н.С. также дважды: 06 сентября 2010 года и 04 октября 2010 года выносились предупреждение об отмене условного осуждения.

19 января 2011 года в отношении Козлова Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (статья 20.21 - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения); 07.04.2011 года вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения.

07.07.2011 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ № 7; 12.07.2011 года вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.

По приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 08 октября 2009 осужден за совершение тяжкого преступления, ранее отбывал лишение свободы, поэтому в силу ст. 58 п. «в» УК РФ суд назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 5-6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двyx раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о систематичности неисполнения условно осуждённым обязанностей, возложенных на него судом, которые послужили основанием для отмены условного осуждения, основан на недостаточно проверенных и оцененных доказательствах.

Так, суд указал, что 16 февраля 2011 года и 05 апреля 2011 года Козлов Н.С. допускал нарушения общественного порядка, совершив административные правонарушения, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, о чем были составлены протоколы № 541 и 1190, за что было вынесено два предупреждения.

Суд ошибочно указал, что данные административные правонарушения были в 2011г., однако, не учёл, что данные административные правонарушения были в 2010г., за что постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21.06.2010г. Козлову Н.С. был продлен испытательный срок на 6 месяцев и вменена дополнительная обязанность: трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Судом также учтено, что за неисполнение возложенной судом обязанности: трудоустроиться или на учет в центр занятости населения осужденному Козлову Н.С. также дважды: 06 сентября 2010 года и 04 октября 2010 года выносились предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, судом не дана оценка тем обстоятельствам, что по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 21.06.2010г. срок исполнения указанной обязанности не установлен, а фактически условно осуждённый неоднократно трудоустраивался у индивидуальных предпринимателей, работал определённый срок, что также подтверждал в судебном заседании представитель УИИ.

Кроме того, судом установлено, что 19 января 2011 года в отношении Козлова Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (статья 20.21 - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения); а 07.04.2011 года вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения.

Судебная коллегия полагает, что данное основание проверить не представляется возможным, поскольку имеющаяся в материале копия постановления нечитаемая (л.д. 47).

На каком основании учтено судом, что 07.07.2011 года условно осужденный не явился на регистрацию в УИИ № 7; а 12.07.2011 года вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения, если с представлением УИИ обратилось 12.04.11г., где данное основание для отмены условного осуждения не значилось (л.д. 1), из постановления суда не видно.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления суда.

Устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия не имеет возможности, поэтому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

В связи с отменой постановления суда, осуждённый Козлов Н.С. подлежит из-под стражи освобождению.

В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы с дополнением по существу представления об отмене условного осуждения судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при постановлении нового судебного решения. Их следует проверить суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве и дать надлежащую оценку.

При новом судебном разбирательстве суду следует устранить допущенные нарушения, а также учесть, что в случае отмены условного осуждения материал не содержит необходимых судебных решений для определения режима отбывания наказания, поскольку квалифицирующий признак – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996г.) по судимостям от 02.03.1000г. и 25.09.2000г. декриминализирован, в какой категории относятся совершённые преступления по данным судимостям (либо они погашены) определить невозможно в связи с отсутствием копий приговоров в материале.

После выяснения всех юридически значимых обстоятельств, суду следует вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление суда.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 02 августа 2011г. в отношении Козлова Николая Сергеевича – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, кассационную жалобу с дополнением - удовлетворить частично.

Козлова Николая Сергеевича – из-под стражи – освободить.

Председательствующий: В.А.Беляев

Судьи: И.В. Балашова

Т.И. Медведева

Справка: Козлов Н.С. находится в ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего.