Судья Шашкун Т.В. Дело № 22-7561

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Автушенко А.А.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 08 августа 2011 года, которым ходатайство

Автушенко Алексея Александровича, 20.02.1983 года рождения, уроженца п. Артёмовский г. Артёма Приморского края, ранее судимого:

16.03.2004г. Артёмовским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

20.12.2004г. Артёмовским городским судом по ст. 159 ч. 2, 70 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

осуждённого: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Винокурова Н.А., Громова В.Е.) к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Белоцкого А.Е., Чаусова Д.В., Зекова И.А.) к 5 годам лишения свободы без штрафа; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 16 июля 2009 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года - удовлетворено:

переквалифицированы действия Автушенко А.А. со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г., со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., со ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Постановлено считать Автушенко Алексея Александровича осуждённым:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по ст. 161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Винокурова И.А., Громова В.Е.) в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа,

по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших Белоцкого А.Е., Наусова Д.В., Зекова И.А.) в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор - оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 16 июля 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Автушенко А.А.

Судом ходатайство осуждённого Автушенко А.А. рассмотрено в его отсутствие.

В кассационной жалобе осуждённый Автушенко А.А. просит постановление пересмотреть, снизить размер назначенного наказания. Полагает, что наказание судом недостаточно смягчено. Просит применить положения ст. 61 УК РФ, поскольку во время отбывания наказания в местах лишения свободы вступил в брак, в содеянном раскаялся, иска не имеет, похищенное вернул потерпевшим, помогал следствию.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 исключён низший предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ст. 158 ч. 2 УК РФ и ст. 161 ч. 1 УК РФ, а также исключен и нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, содеянное Автушенко А.А. обоснованно переквалифицировано в редакции данного федерального закона по каждому преступлению.

Переквалифицировав содеянное Автушенко А.А. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд назначил наказание за преступления, по совокупности преступлений, с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3, 68 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 42).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания, судебная коллегия не усматривает. Осуждённый в кассационной жалобе таковых не привёл.

Просьба осуждённого Автушенко А.А. применить положения ст. 61 УК РФ, поскольку во время отбывания наказания в местах лишения свободы вступил в брак, в содеянном раскаялся, иска не имеет, похищенное вернул потерпевшим, помогал следствию, не основана на законе.

По смыслу закона, при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствии с новым ФЗ, суд не учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, которые не были установлены судом при постановлении приговора.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 08 августа 2011 года в отношении Автушенко Алексея Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: И.В. Балашова

Т.И. Медведева

Справка: Автушенко А.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-47 г. Артём