Судья Тымченко А.М. дело № 22-7190

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей: Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.

при секретаре: Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя З., на постановление Фокинского городского суда Приморского края от 02 августа 2011 года, которым жалоба З. на бездействие прокуратуры ЗАТО г. Фокино возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зиновьевой Н.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З. обратился в Фокинский городской суд с жалобой на бездействие прокуратуры ЗАТО г. Фокино, для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

В жалобе указывает, что от 01.12.2008 года он обратился с заявлением о преступлении в прокуратуру г. Фокино Приморского края, однако его заявление не рассмотрено и мер не принято. Просил признать бездействие работников прокуратуры г. Фокино не законным, и рассмотреть жалобу с его участием.

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 02 августа 2011 года, жалоба З. на бездействие прокуратуры ЗАТО г. Фокино возвращена заявителю для устранения недостатков. В обоснование своего решения суд указал, что в жалобе заявитель не приводит обстоятельств подачи заявления в прокуратуру, о каком преступлении он заявлял, не представлено документов подтверждающих направление жалобы. Из текста жалобы видно только дата обращения. Таким образом, жалоба не содержит необходимых сведений для её рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель З. считает постановление незаконным. Судом не указаны выводы о целесообразности его личного участия. Суд не провел надлежащей проверки по данному факту, чем ущемил его законные права. Просит проверить законность, обоснованность судебного решения, постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления, поскольку как обосновано указано в постановлении суда, жалоба З. не содержит необходимых сведений для ее рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановление суда никаким образом не нарушает законные права и интересы заявителя и не препятствует ему доступ к правосудию, поскольку З. разъяснено, что он может обратиться повторно в суд с жалобой, после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 02 августа 2011 года, о возвращении жалобы заявителю З. на бездействие прокуратуры ЗАТО г. Фокино для устранения недостатков, оставить без изменения, кассационную жалобу З. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Королькова И.В.