Судья Осипенко О.К. Дело № 22-7570 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Владивосток 07 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В. при секретаре Белоус П.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2011г. материал по кассационной жалобе осуждённого Юлдашева Х.А. на постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 сентября 2011г., в отношении Юлдашева Хусанжона Асадуллаевича, 18.11.71г.р., ур. с. Шукур-Мерган Мархаматского района Андижанской области респ. Узбекистан, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: Владивосток, п. Трудовое, ул. Энгельса, д. 7/1, кв. 6, осуждённого: по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.09.2009г. по ч. I ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения- свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 14.02.2011г. испытательный срок продлен на 1 месяц, условное осуждение – отменено, постановлено: направить Юлдашева Х.А. для отбывания наказания сроком на 2 года лишения свободы в колонию-поселение: по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 28.06.2011г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на I год 6 месяцев - исполнять реально и самостоятельно, условное осуждение – отменено, постановлено: направить Юлдашева Х.А. для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - исполнять реально и самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования Юлдашева Х.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего постановление отменить, осуждённого Юлдашева Х.А., защитника Урбанович О.Н., поддержавших кассационную жалобу и просивших постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С представлением в суд об отмене условного осуждения Юлдашеву Х.А. по приговорам Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.09.2009г. и Советского районного суда г. Владивостока от 28.06.2011г. обратился и.о. начальника УИИ № 4 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю Сашникова И.Г. В суде осуждённый Юлдашев Х.А. с представлением не согласился по мотиву, что не согласен с постановленными приговорами. Судом представление удовлетворено. В кассационной жалобе осуждённый Юлдашев Х.А. не согласен с постановлением суда, просит постановление отменить по мотиву, что на момент судебного разбирательства в сентябре 2011г. он не просрочил время для ежемесячной регистрации, имел возможность явиться для регистрации, поэтому утверждение суда о систематичности неисполнения обязанностей не основано на законе. Утверждение, что он сменил место жительства, без уведомления УИИ, основано на показаниях неких соседей, личности которых не были в суде оглашены, однако это опровергается тем, что 18.08.11г. инспектора УИИ застали его дома. Время, затраченное на его поиски, составило 16 дней, т.е. менее 30 дней, как определяет ст. 190 УИК РФ. Судом не определено окончательное время отбывания наказания, потому не понятно, какой срок необходимо отбыть. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего. Как видно из постановления суда, судом установлено, что копия приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.09.2009г. поступила в УИИ № 4 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю» 05.10.2009г., и в тот же день Юлдашев Х.А. был поставлен на учет. 12.10.2009г. осужденный прибыл в УИИ для постановки на учет, где с ним была проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения повторного вступления, в ходе которой ему был разъяснен порядок и условия отбывания ровного наказания, обязанности, возложенные на него судом, кроме того, Юлдашев А. был предупрежден об ответственности за уклонение от контроля УИИ. От осужденного была отобрана подписка и обязательство о соблюдения порядка отбывания наказания. В период испытательного срока Юлдашев Х.А. пропускал регистрации в УИИ без уважительных причин, 14.02.2011г. постановлением Советского районного суда г. Владивостока осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в установленные инспекцией дни. В связи с тем, что Юлдашев Х.А. скрывался от контроля УИИ, 03.06.2011г. начальником УИИ № 4 было направлено представление в суд для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда с объявлением Юлдашева Х.А. в розыск, однако 11.07.2011г. постановлением Советского районного суда г. Владивостока в удовлетворении данного представления было отказано. При этом 11.07.2011г. Юлдашеву Х.А. вновь был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, предупрежден об ответственности за уклонение от контроля УИИ. Кроме того, судом установлено, что копия приговора Советского районного суда г. Владивостока от 8.06.2011г. поступила в УИИ № 4 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю» 19.07.2011г., и в тот же день Юлдашев Х.А.был поставлен на учет. Самостоятельно для постановки на учет в инспекцию Юлдашев Х.А. по вышеуказанному приговору не прибыл. Неоднократно осужденный проверялся по месту жительства: п. Трудовое, Энгельса, д.7/1, кв. 6. В результате проверок, со слов соседей было установлено, что Юлдашев Х.А. по вышеуказанному адресу не проживает, появляется лишь периодически. Для осужденного неоднократно оставлялись уведомления о необходимости явки в УИИ для постановки на учет и регистрации. Однако по вызовам Юлдашев Х.А. в УИИ не прибыл. В связи с тем, что в результате проверок по месту жительства осужденного застать дома не представлялось возможным, он скрывался от контроля УИИ, уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных судом, и его нахождение инспекции было неизвестно, 02.08.2011г. в отношении Юлдашева Х.А. начато проведение первоначальных розыскных мероприятий. 18.08.2011 при очередной проверке осужденного по месту жительства, Юлдашев Х.А. находился дома, где в ходе беседы осужденный сообщил, что не намерен прибывать в УИИ для постановки учет и для регистрации по причине того, что он не согласен с приговорами суда, однако обжаловать их не намерен. От дачи письменного объяснения Юлдашев Х.А категорически отказался, и, кроме того, в ходе беседы с сотрудником УИИ осужденный вёл себя агрессивно, несдержанно, что подтверждено справкой инспектора. С апреля 2011 года и нм момент судебного заседания Юлдашев Х.А. для регистрации в УИИ не прибывает. Вынести Юлдашеву Х.А. предупреждение об отмене условного осуждения никак не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что Юлдашев Х.А. после осуждения положительных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, доверие суда не оправдал, не осознал, что условное наказание необходимо отбывать, систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом: на регистрации в УИИ не является, изменил место жительства без уведомления УИИ, скрылся от контроля инспекции. В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.ч. 5-6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двyx раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Однако, из установленных и указанных судом в постановлении обстоятельств, не видно, какие же обязанности, возложенные на него судом, не исполнял условно осуждённый Юлдашев Х.А., в чём заключается систематическое неисполнение обязанностей условно осуждённым, возложенных на него судом, которые послужили основанием для отмены условного осуждения. Все указанные судом основания: систематически уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на него судом: на регистрации в УИИ не является, изменил место жительства без уведомления УИИ, скрылся от контроля инспекции, носят общий, неконкретный характер. В какие дни не являлся на регистрацию в УИИ и по каким причинам, судом не выяснено, в постановлении не приведено и не обосновано. Чем подтверждается, то условно осуждённый изменил место жительства без уведомления УИИ, из постановления также не видно, хотя осуждённый в кассационной жалобе утверждает обратное. Чем подтверждается, то условно осуждённый скрылся от контроля инспекции, какой был период проведения первоначальных розыскных мероприятий, и как это соотносится с положениями закона (ст. 190 УИК РФ), судом не оценено и в постановлении не обосновано. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенными, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления суда. Устранить указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия не имеет возможности, поэтому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы по существу представления об отмене условного осуждения судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при постановлении нового судебного решения. Их следует проверить суду первой инстанции при новом судебном разбирательстве и дать надлежащую оценку. При новом судебном разбирательстве суду следует устранить допущенные нарушения, а также учесть, что рассмотрение вопроса об отмене условно осуждения по одному представлению по двум приговорам суда не основано на законе (ст. 74 УК РФ), после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление суда. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 19 сентября 2011г. в отношении Юлдашева Хусанжона Асадуллаевича – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: В.А.Беляев Судьи: И.В. Балашова Т.И. Медведева Справка: Юлдашев Х.А. находится на свободе.