Судья Кравчук Е.В. Дело № 22-7784 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В. при секретаре Коваленко В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Москалева А.Ю. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым ходатайство Москалева Александра Юрьевича, 16 марта 1984 года рождения, уроженца Кабардино-Балкарской АССР, осуждённого: 04 мая 2010 года Находкинским городским судом Приморского края по ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда от 11.12.2006г. окончательно осуждён к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - удовлетворено частично: постановлено считать Москалева Александра Юрьевича осуждённым в соответствии с приговором Находкинского городского суда Приморского края от 04 мая 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г. к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда от 11.12.2006г. окончательно считается осуждённым к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор суда - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление отменить, защитника Протас А.И., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: С ходатайством в суд о приведении приговора Находкинского городского суда от 04 мая 2010 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г. и сохранить условно-досрочное освобождение, обратился осуждённый Москалев А.Ю. Судом ходатайство осуждённого Москалева А.Ю. рассмотрено в его отсутствие по заявлению (л.д. 14). В кассационной жалобе осуждённый Москалев А.Ю. просит внести изменения в постановление и удовлетворить ходатайство в части применения ФЗ № 26 от 07.03.2011г. по внесённым изменениям в ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, сохранить условно-досрочное освобождение. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, с учётом положений ст. 360 УПК РФ, полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего. Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом выполнено не в полной мере. В соответствии со ст. 399 ч. 2 УПК РФ (в редакции ФЗ от 20.03.11г. № 40-ФЗ) указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как следует из расписки, представленной в материалах по ходатайству осуждённого (л.д. 14), Москалев А.Ю. был извещён о слушании ходатайства о приведении приговора в соответствие на 10.06.2011г. в 09 часов 05 минут – 03.06.2011г.. Вопрос о возможности рассмотрения ходатайства в отсутствие осуждённого судом в порядке ст. 399 УПК РФ рассмотрен, и решение по нему принято, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 17). Как следует из протокола судебного заседания (л.д. 17), стороны не возражали рассмотреть ходатайство осуждённого Москалева А.Ю. о приведении приговора в соответствие в его отсутствие. Вместе с тем, адвокатом Юмановым И.Д. не было заявлено в судебном заседании о ненадлежащем уведомлении осуждённого, защиту которого осуществлял. При таких обстоятельствах, защиту осуждённого Москалева А.Ю. нельзя признать надлежащей. Судебная коллегия полагает, что поскольку осуждённый Москалев А.Ю, был уведомлён ненадлежащим образом, нарушен принцип состязательности сторон, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, а как следствие, право на защиту осуждённого, гарантированное ст. 16 УПК РФ. Согласно ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены приговора (а равно постановления) в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона судебная коллегия признаёт существенным, которое повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного постановления суда, поскольку нарушены права участника уголовного судопроизводства на защиту. Устранить указанное нарушение суду кассационной инстанции не представляется возможным, поэтому постановление подлежит отмене. В связи с отменой постановления суда по процессуальному основанию, доводы кассационной жалобы по существу ходатайства судебная коллегия не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда при новом судебном разбирательстве. Суду необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года в отношении Москалева Александра Юрьевича – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу – удовлетворить частично. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: И.В. Балашова Т.И. Медведева Справка: Москалев А.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 п. Волчанец