КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четвёркина С.В.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Васекиной Е.В. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 июля 2011 года, которым ходатайство осужденной Васекиной Екатерины Викторовны, 31 августа 1986 года рождения, уроженки г. Уссурийска Приморского края

о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 29.12.06 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ – удовлетворено

Постановлено Васекину Е.В. считать осужденной: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 283 от 30.12.2006 и ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 г. 11 мес. лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 283 от 30.12.2006 и ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 г. 11 мес. лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 283 от 30.12.2006 и ФЗ №26 от 07.03.2011), к 2 г. 11 мес. лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 283 от 30.12.2006 и ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 г. 11 мес. лишения свободы без штрафа;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 283 от 30.12.2006 и ФЗ №26 от 07.03.2011) к 2 г. 11 мес. лишения свободы без штрафа.

С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание определено 3 г. 11 мес. лишения свободы без штрафа, с применением ст.ст. 74 ч.5, 69 ч.5 УК РФ наказание определено 4 г. 1 мес. лишения свободы без штрафа, а с учетом применения ст. 70 ч. 1 УК РФ окончательное наказание определено 4 г. 5 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Татаренко В.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васекина Е.В. осуждена приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 29.12.06 по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 г. лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 г. лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 г. лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 г. лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 г. лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание определено 4 г. лишения свободы без штрафа, на основании ст. ст. 74 4.5, 69 ч.5 УК РФ наказание определено 4 г. 2 мес. лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ окончательно наказание определено 4 г. 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 01 июля 2011 года ходатайство осужденной Васекиной Е.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Васекина Е.В. просит постановление изменить, и снизить назначенное наказание. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Суд недостаточно снизил ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью ч. 3 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Довод осужденной о том, что суд недостаточно уменьшил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

Суд обоснованно принял во внимание внесенные изменения в указанную часть статьи 158 УК РФ Федеральным законом ФЗ №283 от 30.12.2006 согласно которых квалифицирующий признак «проникновение в жилище» стал предусматриваться п. «а» указанной статьи.

Вместе с тем, суд, квалифицируя действия Васекиной Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции сразу двух законов (ФЗ №283 от 30.12.2006 и ФЗ-26 от 07.03.2011) не учел, что достаточно было указать в резолютивной части о квалификации содеянного осужденной в последней по времени редакции - ФЗ-26 от 07.03.2011, поскольку данная редакция закона уже учитывает все предыдущие изменения, внесенные в ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 июля 2011 года в отношении осужденной Васекиной Екатерины Викторовны изменить:

Исключить из резолютивной части постановления при назначении наказания по преступлениям, квалифицированным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ссылку на редакцию Федерального закона №283-ФЗ от 30.12.2006.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Васекиной Е.В. – без удовлетворения.

Справка: Васекина Е.В. содержится в ФКУ ИК-10 с.Горное.