Судья .... дело № 22 - 3565

г. Владивосток 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Метусова И.А.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Метусова Ивана Анатольевича, 17 августа 1983 года рождения, уроженца г. Артема Приморского края, о приведении Артемовского городского суда от 19.12.2002 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Артемовского городского суда от 19.12.2002 года с учетом внесенных изменений Метусов И.А. осужден за вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления путем угрозы применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; за грабеж, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Постановлением президиума Приморского каревого суда от 04.12.2009 года постановлено считать Метусова И.А. осужденным по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В кассационной жалобе осужденный Метусов И.А. с постановлением не согласен, считает, что судья необоснованно отказал ему в ходатайстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Так в обоснование принятого решения суд указал, что приговором Артемовского городского суда от 19.12.2002 года, с учетом внесенных изменений, Метусову И.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Таким образом, наказание, назначенное Метусову И.А., находится в пределах санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ, в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, судом не установлено каких-либо смягчающих и отягчающих обстоятельств, учтена неоднократность совершения особо тяжких преступлений, следовательно, наказание снижению не подлежит.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по ст. 162 ч. 2 УК РФ исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. Данный закон, как улучшающий положение осужденного, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет обратную силу

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции вынес постановление без учета требований ст. 10 УК РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ходатайство направлению на новое судебное рассмотрение.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 18 апреля 2011 года в отношении Метусова Ивана Анатольевича отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу – удовлетворить.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко