Судья .... дело № 22 - 3909

г. Владивосток 15 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Лемешевой Н.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Тягныбеда И.А.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Тягныбеда Игоря Александровича, 15 апреля 1985 года рождения, уроженца п. Овощное Донецкой области, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Деминой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Тягныбеда И.А. указывает, что наложенное на него взыскание погашено; в представленных материалах не указано, что он занимается общественно-полезной работой; он ежегодно принимает активное участие в ремонте жилого помещения, но это не отражено в характеристике; вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит удовлетворить его жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Тягныбеда И.А. не трудоустроен, за весь период отбывания наказания имеет 2 дисциплинарных взыскания, одно из которых не снято и не погашено, участия в подготовке и проведении воспитательных мероприятий не принимает, по заключению администрации учреждения не встал на пусть исправления. Осужденный членом самодеятельной организации осужденных не являлся.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Тягныбеда И.А. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Тягныбеда И.А. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года в отношении Тягныбеда Игоря Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лемешева

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко