Определение от 27.06.2011 года по делу № 22-4007. Приговор оставлен без изменения.



Судья ... Дело № 22 – 4007

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Четвёркина С.В.

Медведевой Т.И.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело кассационной жалобе осужденного Блинникова Ю.А.

на приговор Черниговского районного суда Приморского края от 11 мая 2011 года в отношении

Блинникова Юрия Андреевича, 24 февраля 1965 года рождения, уроженца п. Ярославский Хорольского района Приморского края, ранее судимого:

- 25.11.2005 года Черниговским районным судом Приморского рая по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Спасского районного суда от 12.04.2007 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 20 дней;

- 24.04.2008 года Черниговским районным судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Уссурийского городского суда от 19.05.2010 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 5 дней, -

осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. ст. 79, 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.04.2008 года и окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Мостовой Е.В., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., выступление адвоката Сиротина С.П., в защиту интересов осужденного Блинникова Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Блинников Ю.А. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление на было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Блинников Ю.А. не согласен с приговором, считает, что суд определил ему слишком строгое и несправедливое наказание; он полностью признал себя виновным и просил суд назначить ему любой штраф, но не направлять в места лишения свободы; у него есть семья, несовершеннолетний ребенок. Просит приговор изменить, смягчить меру наказания до несвязанной с реальным лишением свободы, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Феоктистов А.М. полагает, что жалоба подлежит отклонению, а приговор оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с возражениями на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Мера наказания Блинникову Ю.А. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств смягчающих Блинникову Ю.А. наказание признано: раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по делу.

Судом также учтено, что Блинников Ю.А. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при назначении наказания судом нарушены не были.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для снижения назначенного Блинникову Ю.А. наказания, судебная коллегия не усматривает. Наличие у осужденного семьи и несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черниговского районного суда Приморского края от 11 мая 2011 года в отношении Блинникова Юрия Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева