Судья ... дело № 22 - 3789

г. Владивосток 27 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Четвёркина С.В.

Медведевой Т.И.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе обвиняемого К.

на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года, которым в отношении

К., ... года рождения, уроженца ... края, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 132 ч. 4 п. «б», 30 ч. 3, 132 ч. 4 п. «б», 161 ч. 1 УК РФ, –

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 03 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Сиротина С.П., в защиту интересов обвиняемого К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый К. считает, что постановление принято при отсутствии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью; скрываться он не собирается, в совершенном чистосердечно признался, препятствовать производству по уголовному делу не будет. Просит постановление отменить, освободить его из-под стражи.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов, при продлении срока содержания под стражей К. судом учтено то, что последний обвиняется в совершении нескольких преступлений, два из которых против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенные в отношении малолетнего, относятся к особо тяжким преступлениям, что является основным фактором при оценке вероятности, что он может скрыться, возобновить преступную деятельность, воспрепятствовать отправлению правосудия, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства и не имеет регистрации на территории РФ, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании исследованы доводы обвинения и защиты относительно продления срока содержания под стражей в отношении К.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения суду не представлено и суд их не нашёл. Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемого мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов не усматривается.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и вынесения по нему решения соблюдена.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 26 мая 2011 года в отношении К. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи С.В. Четвёркин

Т.И. Медведева