Судья ... Дело № 22 – 3884 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 27 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Ижко С.А. судей Четвёркина С.В. Медведевой Т.И. при секретаре Чепцове А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Федченко К.В., кассационным жалобам осужденного Приходько С.Ю. и адвоката Уваровой Т.Л. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года в отношении Приходько Сергея Юрьевича, 16 июня 1980 года рождения, уроженца г. Спасск-Дальний Приморского края, ранее судимого: - 20.12.2010 года Спасским городским судом Приморского края по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужденного: по ст. ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей без ограничения свободы; - по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10000 рублей без ограничения свободы; - по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 15000 рублей; - по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 10000 рублей; - по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей без ограничения свободы; - по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных судом наказаний назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы со штрафом в размере 18000 рублей. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 20.12.2010 года и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы, со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Золотовой В.В., выступление адвоката Сиротина С.П., в защиту интересов осужденного Приходько С.Ю., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приходько С.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; приготовление к особо тяжкому преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; приготовление к особо тяжкому преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; приготовление к тяжкому преступлению, то есть умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; содержание притона для потребления наркотических средств. Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Федченко К.В. полагает, что приговор постановлен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем подлежит отмене; минимально возможное наказание по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ будет составлять 6 лет 8 месяцев лишения свободы и по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; частичное признание Приходько С.Ю. вины и наличие у него заболевания «синдром зависимости от опиоидов» необходимо было учесть в качестве смягчающих при назначении ему наказания. Просит приговор отменить. В кассационной жалобе осужденный Приходько С.Ю. с приговором не согласен; преступление за 2005 год вменено ему незаконно; свидетель Ф. показал, что сотрудники милиции заставили его давать показания против Приходько С.Ю., в судебном заседании Ф. дал правдивые показания; он осужден приговором от 20.12.2010 года, хотя преступление одно и то же; сотрудники милиции и УФСКН совместно проводили его задержание; понятые являются заинтересованными лицами; найденные в обуви деньги ему подкинули; в качестве смягчающие наказание обстоятельств следует учесть его заболевания: гепатит «В, С», цирроз печени, синдром зависимости от опиоидов; наказание подлежит назначению с применением ст. 66 ч. 2, 62 ч. 1 УК; не было учтено его сотрудничество с сотрудниками наркоконтроля. Просит смягчить назначенное ему наказание. В кассационной жалобе адвокат Уварова Т.Л., в защиту интересов осужденного Приходько С.Ю., с приговором не согласна; единственным доказательством являются показания осужденного, данные им на предварительном следствии; непричастность Приходько С.Ю. к преступлению от 10.05.2005 года подтверждается показаниями свидетеля Ф.; никаких объективных доказательств виновности Приходько С.Ю. в судебном заседании не установлено. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Приходько С.Ю., в содеянном подтверждаются его собственными показаниями данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре. Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется. Органами следствия при производстве предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона, которые давали бы основания для переоценки собранных по делу доказательств, допущено не было. Доводы о том, что свидетеля Ф. сотрудники милиции заставили дать показания против Приходько С.Ю. судебная коллегия считает необоснованными, поскольку объективного подтверждения указанным доводам не представлено. Кроме того, стороной защиты не представлено достоверных доказательств того, что понятые являются заинтересованными в исходе дела Приходько С.Ю., а обнаруженные в обуви деньги ему подкинули. Мера наказания Приходько С.Ю. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении Приходько С.Ю. наказания судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учтено: явка с повинной по всем преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, хроническое заболевание печени. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает. До начала рассмотрения дела от государственного обвинителя Федченко К.В. поступило заявление об отзыве кассационного представления. По смыслу ст. 359 УПК РФ прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания кассационной инстанции. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Спасского городского суда Приморского края от 19 апреля 2011 года в отношении Приходько Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить. Председательствующий С.А. Ижко судьи С.В. Четвёркин Т.И. Медведева