Судья ... Дело № 22 – 3782 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 20 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда В составе председательствующего Сухоруковой Г.М. судей Лемешевой Н.А. Ижко С.А. при секретаре Мамошиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Алексеева М.В. на постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года, которым материалы уголовного дела № ... в отношении Ч., ... года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, - возвращены прокурору г. Дальнегорска для устранения препятствий его рассмотрения судом, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по делу на основе данного обвинительного заключения. Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов обвиняемого Ч., объяснения обвиняемого Ч. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Ч. обвиняется в том, что он 05.04.2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на первом этаже общего коридора ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанес по телу П., один удар ножом, причинив своими действиями П., согласно заключения медицинского эксперта № 235 от 30.04.2010 года телесное повреждение в виде колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением хряща 9-го ребра справа, которое явилось опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, по этому медицинскому критерию квалифицируется как тяжкие вред здоровью, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 111 ч. 1 УК РФ Судом уголовное дело возвращено прокурору г. Дальнегорска для устранения препятствий его рассмотрения судом вследствие нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения. В кассационном представлении государственный обвинитель Алексеев М.В. указывает, что квалификация содеянного при неконкретизируемом умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью; причинение тяжкого вреда здоровью признается таковым по признаку опасности для жизни человека и определяется судебно-медицинской экспертизой. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта. Как установлено судом, орган предварительного расследования указал, что Ч. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью и физической боли, нанес по телу П. один удар ножом. Диспозиция ст. 111 ч. 1 УК РФ предусматривает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Между тем, в обвинительном заключении не расписан умысел обвиняемого, направленный на причинение П. именно тяжкого вреда здоровью. Ввиду изложенного суд принял решение возвратить уголовное дело прокурору в силу ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку установленное судом противоречие имеет существенное значение для принятия окончательного решения по делу, влияет на квалификацию преступления. Данное нарушение закона невосполнимо в ходе судебного разбирательства, при этом суд не может изложить предъявленное обвинение в сторону ухудшения положения подсудимого. Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от 04 мая 2011 года в отношении Ч. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Г.М. Сухорукова судьи Н.А. Лемешева С.А. Ижко