Судья ... Дело № 22 – 3616

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Лемешевой Н.А.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Нурдинова Р.В., кассационному представлению государственного обвинителя Хомутининой А.З.

на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2011 года в отношении

Нурдинова Романа Викторовича, 21 марта 1979 года рождения, уроженца г. Владивостока, ранее судимого:

- 28.10.1998 года Спасским городским судом Приморского края (с учетом постановления Приморского краевого суда от 27.07.2001 года) по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- 25.01.2006 года Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 159 ч. 2, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

осужденного по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Татаренко В.А., объяснения осужденного Нурдинова Р.В. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурдинов Р.В. осужден за покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Нурдинов Р.В. с приговором не согласен, виновным себя не считает; приговор основан на показаниях одного свидетеля – П.; у потерпевшего К. был конфликт с Г.; все свидетели описывают нападавшего как человека ростом около 180 см, худощавого, его (Нурдинова Р.В.) рост – 184 см, вес 94 кг; нападавший был в серой ветровке с капюшоном, но на его ветровке он не предусмотрен; в ходе следствия он ходатайствовал о допросе свидетеля Т.; в отделение милиции он пришел добровольно. Просит судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хомутинина А.З. полагает, что наказание, назначенное в отношении Нурдинова Р.В., является мягким, и не будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Нурдинова Р.В., в содеянном подтверждаются показаниями потерпевшего К., свидетелей П., С., данных в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей К., С., Ф., М., а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что свидетели описали нападавшего как человека ростом около 180 см, а рост Нурдинова Р.В. – 184 см, по мнению судебной коллегии не свидетельствуют о невиновности последнего в совершении преступления, поскольку совокупностью доказательств по делу установлено иное.

Из показаний потерпевшего и свидетеля П. следует, что Нурдинов Р.В. был одет в ветровку серого цвета и бейсболку. Согласно протокола задержания, при личном обыске у Нурдинова Р.В. изъята спортивная ветровка с лейблом фирмы «Адидас» серого цвета.

То обстоятельство, что не был допрошен свидетель Т., не повлияло на полноту судебного следствия и обоснованность постановленного приговора. Кроме того, сам осужденный в судебном заседании не давал показания о том, что Т. присутствовал на месте происшествия.

Мера наказания Нурдинову Р.В. назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного; влияния наказания на его исправление, и отвечает цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 марта 2011 года в отношении Нурдинова Романа Викторовича оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Н.А. Лемешева

С.А. Ижко