Судья ... дело № 22 - 3918

г. Владивосток 20 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Лемешевой Н.А.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационному представлению помощника прокурора Советского района г. Владивостока Сорокиной Е.М.

на постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2010 года, которым удовлетворена жалоба

адвоката Чугункина Г.Л. в интересах П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий следователя СО СУ при прокуратуре по Советскому району г. Владивостока незаконными.

Постановление от 18.02.2011 года следователя СО СУ при прокуратуре по Советскому району г. Владивостока Н. признано незаконным и необоснованным.

Постановлено обязать следователя СО СУ при прокуратуре РФ по Советскому району г. Владивостока Н. устранить допущенное нарушение закона.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Ольховской И.С., выступление адвоката Чугункина Г.Л., мнение П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Чугункин Г.Л. обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать постановление от 18.02.2011 года следователя СО СУ при прокуратуре по Советскому району г, Владивостока Н. незаконным и необоснованным, обязать следователя СО СУ при прокуратуре по Советскому району г. Владивостока Николаева К.Е. устранить допущенное нарушение закона.

Судом жалоба удовлетворена.

В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г. Владивостока Сорокина Е.М. полагает, что постановление подлежит отмене; постановление следователя является законным и обоснованным, действия старшего следователя следственного отдела по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ по Приморскому краю не противоречат нормам уголовно-процессуального законодательства; в ходе предварительного расследования по уголовному делу № ..., в действиях сотрудников ГУЗ «ПКОД» выявлены признаки нового преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УПК РФ, совершенного в отношении Г., П., Т., А,, Т., А,, Р. и других лиц, не связанного с расследуемым преступлением, так как оно совершено в отношении иных лиц, а также на момент выделения материалов уголовного дела в отдельное производство, лицо, в действиях которого усматриваются признаки данного преступления, не установлено, в связи с этим следователем в соответствии с УПК РФ и было принято решение о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела; в постановлении суда указано, что оно вынесено 31.03.2010 года, что противоречит фактам, изложенным в данном постановлении, так как обжалуемые действия следователя следственного отдела по Советскому району г. Владивостока СУ СК РФ но ПК Н. совершены 18.02.2011 года.; органом, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ полномочия в сфере уголовного судопроизводства является Следственный комитет Российской Федерации, в связи с чем полномочия старшего следователя следственного отдела но Советскому району г. Владивостока СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю прекращены с 15.01.2011 года. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Судом установлено, что протоколы допросов свидетелей (потерпевших) выделялись из уголовного дела дважды, с 2010 года. В период расследования уголовного дела № ... все свидетели (потерпевшие) допрашивались в 2009 году, по указанному делу вынесен приговор.

05.02.2010 года из указанного уголовного дела № ... по фактам совершения преступлений врачами ГУЗ Приморского краевого онкологического диспансера П., Д. и С. выделены в отдельное производство материалы в отношении 49 свидетелей (потерпевших), возбуждено уголовное дело № ..., однако в ходе расследования уголовного дела иных лиц, кроме обвиняемых и других преступлений, не связанных с расследуемым преступлением следователем не установлено.

Уголовное дело, из которого выделены материалы касаются одних и тех же обвиняемых, одного и того же места, периода совершения преступлений, одной и той же категории потерпевших.

В соответствии с положениями ст. 155 УПК РФ в случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их для принятия решения в соответствии со статьями 144 и 145 настоящего Кодекса. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Ввиду изложенного суд пришел к выводу, что неоднократное выделение материалов из уголовного дела нарушает право обвиняемого по данному уголовному делу П. на защиту, поскольку в соответствии со ст. 50 Конституции РФ, никто не может быть повторно осужден на одно и тоже преступление. В связи с чем, суд удовлетворил жалобу адвоката Чугункина Г.Л.

Принятое судом решение, судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 31 марта 2010 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Чугункина Г.Л. в интересах П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий следователя СО СУ при прокуратуре по Советскому району г. Владивостока незаконными, - оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Н.А. Лемешева

С.А. Ижко