Судья ... дело № 22 - 3912

г. Владивосток 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Лемешевой Н.А.

Ижко С.А.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Макарова Е.С.

на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 мая 2011 года, которым ходатайство

Макарова Евгения Сергеевича, 12 марта 1982 года рождения, уроженца с. Зеркальное Кавалеровского района, о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 01.04.2008 года, приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.08.2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, -

возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Чухиль А.А., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов осужденного Макарова Е.С., объяснения осужденного Макарова Е.С. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Е.С. осужден приговором обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора Дальнегорского районного суда Приморского рая от 01.04.2008 года и приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 12.08.2008 года.

Ходатайство судом возвращено заявителю.

В кассационной жалобе осужденный Макаров Е.С. с постановлением не согласен; при рассмотрении ходатайства были нарушены его права, так как ходатайство рассматривалось без его участия, в его адрес не направлялась расписка о разъяснении его прав. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Поскольку осужденный Макаров Е.С. не приложил к ходатайству заверенные копии судебных решений, а ходатайство возвращено заявителю, судебное слушание назначено не было, и соответственно не проводилось.

Таким образом, доводы осужденного о рассмотрении ходатайства без его участия и о том, что не разъяснены его права, судебная коллегия находит несостоятельными.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 03 мая 2011 года в отношении Макарова Евгения Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Н.А. Лемешева

С.А. Ижко