Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22- 7346

г. Владивосток 10.11.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Сиротина С.П. кассационную жалобу ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12.05.11 года, которым

жалоба осужденного ФИО1 на бездействие работников администрации ФКУ ИК-31 возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие работников администрации ФКУ ИК-31.

Постановлением суда жалоба возвращена заявителю, в обоснование суд указал, что не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на отмену постановления, поскольку суд лишил его права участвовать в судебном заседании и представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, суд указал надуманную причину, необоснованную.

В суде кассационной инстанции адвокат Сиротин С.П. поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что нарушено право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из содержания жалобы осужденного, он просил признать действия (бездействие) работников администрации ФБУ ИК 31 незаконными, поскольку в учреждении нарушаются права заключенных.

В чем заключается нарушение прав, чьи права нарушены- заявителя или других лиц, от лица которых он обратился, установить не представляется возможным.

Поскольку жалоба на действия (бездействия) должностных лиц учреждения отбывания наказания не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, так как их действия (бездействия) не связаны с уголовным преследованием, суд первой инстанции обоснованно вернул жалобу заявителю.

Из материалов следует, что решение судом первой инстанции принято на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, а не в судебном заседании, в связи с чем доводы заявителя о нарушении его прав признаются несостоятельными.

Решение суда мотивировано достаточно полно, что противоречит доводу кассационной жалобы.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из настоящих материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 12.05.11 года, которым жалоба осужденного ФИО1 на бездействие работников администрации ФКУ ИК-31 возвращена заявителю, оставить без изменения.

Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

ФИО1 проживает в <адрес>