Судья Якимов А.Е. дело № 22-6352 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Четвёркина С.В. судей: Савочкиной Е.Н. Левченко Ю.П. при секретаре: Шевцове А.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО5, кассационную жалобу адвоката Сальниковой Н.В. в интересах осужденного Косюк М.В. на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 июля 2011 года, которым Косюк Максим Викторович, 05 октября 1982 года рождения уроженец с. Некруглово Михайловского района Приморского края, ранее судимый: 28.08.2002 Лесозаводским городским судом Приморского края (с последующими изменениями и переквалификацией) по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 5 г. лишения свободы. Освобожден условно досрочно 17 мая 2005 года на 2 г. 11месяцев; 07.05.2007 Лесозаводским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 мая 2009 года по отбытию срока, осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Косюк М.В. просившего приговор изменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Косюк М.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершенно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 18.00 часов, во дворе <адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Косюк М.В. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства В кассационной жалобе потерпевший ФИО5 просит приговор изменить и назначить Косюк М.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Полагает, что назначенное Косюк М.В. наказание является чрезмерно суровым. В кассационной жалобе адвокат Сальникова Н.В. в интересах осужденного Косюк М.В. просит приговор изменить, и назначить Косюк М.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Полагает, что суд не учел наличие у Косюк М.В. на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему. Обвинительный приговор в отношении Косюк М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены. Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Косюк М.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Действия Косюк М.В. квалифицированы судом правильно Наказание Косюк М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе влияние наказания на условия жизни семьи, удовлетворительную характеристику, а так же наличие в действиях Косюк М.В. рецидива преступлений. Суд признал смягчающим наказание обстоятельством заявление о совершении поступления, активное способствование раскрытию преступления. Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Вопреки доводам адвоката, судом учтено, что Косюк М.В. находится в фактических брачных отношениях с Козловой, которая имеет двух малолетних детей, однако в суде было установлено, что Косюк М.В. не работает и проживает с ней непродолжительное время. При таких обстоятельствах довод о том, что у Косюк М.В. на иждивении находятся двое малолетних детей, противоречит материалам дела. Согласно протоколу судебного заседания потерпевший ФИО5 пояснил, что не имеет претензий к Косюк М.В., однако вопреки утверждению адвоката, не просил не лишать Косюк М.В. свободы (протокол с/з. л.д. 187-189). Назначая Косюк М.В. наказание, суд учел, что он уже ранее совершал преступления, направленные на хищение чужого имущества, отбывал наказание, но соответствующих выводов для себя не сделал, а потому суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Косюк М.В. без изоляции от общества. Свое решение в этой части суд первой инстанции надлежаще мотивировал в приговоре. Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения Косюк М.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационных жалобах, не имеется. Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 22 июля 2011 года в отношении Косюк Максима Викторовича оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего ФИО5 и адвоката Сальниковой Н.В. – без удовлетворения. Председательствующий судья: С.В. Четвёркин Судьи: Е.Н. Савочкина Ю.П. Левченко Справка Косюк М.В. содержится в ФКУ СИЗО- 4 г.Спасск-Дальний.