КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей Савочкиной Е.Н. Левченко Ю.П.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова А.Е. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Сафонова Александра Евгеньевича, 01 января 1961 года рождения, уроженца п.Прображение Лазовского района Приморского края,

о приведении приговора Лазовского районного суда Приморского края от 20.08.2008 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено

Переквалифицированы действия Сафонова А.Е. со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 (в редакции Закона РФ от 07.03.2011) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Сафонову А.Е. по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое им наказание по приговору от 17 апреля 2001 года, и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием м наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафонов А.Е. осужден приговором Лазовского районного суда Приморского края от 20.08.2008 по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года ходатайство осужденного Сафонова А.Е. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов А.Е. просит постановление отменить и снизить назначенное наказание. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что им подавалось ходатайство о приведении в соответствии с новым законом приговора от 17.04.2001. Заявляет, что в соответствии с постановлением Спасского городского суда Приморского края от 17.06.2011 указанный приговор в настоящее время не исполняется. Заявляет, что постановление от 27 июня 2011 года и от 17 июня 2011 года было вынесено одним и тем же судьей при участии одних и тех же лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия Сафонова А.Е. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Ходатайство о приведении в соответствии с новым законом приговора от 17.04.2001 подлежало рассмотрению и было рассмотрено судом в отдельном производстве, соответственно, в случае несогласия осужденного с упомянутым им и приложенным к кассационной жалобе постановлением Спасского городского суда Приморского края от 17.06.2011, оно подлежит самостоятельному обжалованию и не может являться предметом судебного разбирательства в рамках настоящего кассационного рассмотрения.

Постановление от 27 июня 2011 года и приложенное осужденным постановление от 17 июня 2011 года действительно было вынесено одним и тем же составом суда, однако это обстоятельство не является нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку судом в отдельных производствах рассматривались два различных приговора.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 27 июня 2011 года в отношении осужденного Сафонова Александра Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сафонова А.Е. – без удовлетворения.

Справка: Сафонов А.Е. содержится в ФКУ ИК-6 г.Спасск-Дальний.