КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей Савочкиной Е.Н.

Радул Л.И.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кошляк К.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Кошляк Константина Викторовича, 04 ноября 1976 года рождения, уроженца д.Письменная Васильковского района Днепропетровской области,

о приведении приговора Находкинского городского суда от 19 мая 2010 года в соответствие с изменениями в законодательстве – возвращено для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Кошляк К.В. (посредством видеоконференции) просившего постановление отменить, мнение адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Кошляк К.В. просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кошляк К.В. осужден приговором Находкинского городского суда от 19 мая 2010 года, по ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного о приведении приговора Находкинского городского суда от 19 мая 2010 года в соответствие с изменениями в законодательстве возвращено для устранения недостатков.

Возвращая ходатайство осужденному, суд первой инстанции указал, что в ходатайстве не отражено, пересматривался ли приговор в кассационном порядке, обращался ли Кошляк К.В. ранее о приведении приговора в соответствии с изменениями в законодательстве.

Кроме того, к ходатайству осужденным не приложена надлежаще заверенная копия приговора с отметкой о вступлении его в законную силу, а также не приложена копия приговора от 24.11.2006, неотбытая часть наказания по которому присоединена к наказанию по приговору от 19 мая 2010 года, по правилам ст.70 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кошляк К.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 13 ст. 397 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению судом при исполнении приговора.

Как установлено в судебном заседании, и видно из материалов дела, осужденный предоставил копию приговора Находкинского городского суда от 19 мая 2011 года, на котором имелась отметка о том, что приговор в законную силу не вступил (л.д. 13-16).

Вместе с тем производство в порядке ст. 397 УПК РФ возможно только по приговорам, имеющим отметку о вступлении в законную силу.

Доводы осужденного, о том, что суд должен был сделать вывод о том, что приговор в отношении него вступил в законную силу, так как он уже отбывает наказание, не основан на законе, поскольку судебное постановление не может быть основано на предположении и выводы суда должны быть объективно подтверждены материалами дела.

Кроме того, суд правильно разъяснил осужденному необходимость первоначального пересмотра приговора от 24 ноября 2006 года, наказание по которому, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено к наказанию за преступления, за которые Кошляк К.В. осужден приговором Находкинского городского суда от 19 мая 2011 года.

Осужденным суду не предоставлено каких-либо сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования указанных судом надлежаще заверенных копий приговоров из Находкинского городского суда.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2011 года в отношении осужденного Кошляк Константина Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кошляк К.В. – без удовлетворения.

Справка: Кошляк К.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.