КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Четвёркина С.В.

судей Савочкиной Е.Н.

Левченко Ю.П.

при секретаре Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева В.Ф. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 06 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Васильева Владимира Федоровича, 15 апреля 1954 года рождения, уроженца г. Владивостока,

о приведении приговора Красноармейского районного суда Приморского края от 12 августа 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично.

Переквалифицированы действия Васильева В.Ф. со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) по которой назначено наказание в виде
шести месяцев лишения свободы;

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) по которой назначено наказание в виде шести месяцев
лишения свободы;

со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) по которой назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы;

со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) по
которой назначено наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы;

со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) по которой назначено наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по
приговору Красноармейского суда от 29 июня 2010 года окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В остальной части приговор Красноармейского районного суда Приморского края от 12 августа 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев В.Ф. осужден приговором Красноармейского районного суда Приморского края от 12 августа 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путём частичного сложения наказаний осужден к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору Красноармейского суда от 29 июня 2010 г. окончательно осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васильев В.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 06 июля 2011 года ходатайство осужденного Васильева В.Ф. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.Ф. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с нарушением норм материального права. Настаивает на необходимости снижения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 161 ч. 1 УК РФ и ст. 158 ч. 1 – исключён нижний предел наказания в виде ареста и исправительных работ, в связи с чем, суд обоснованно действия Васильева В.Ф. переквалифицировал со ст. 161 ч. 1 УК РФ на ст.161 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и со ст. 158 ч. 1 УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Доводы осужденного о том, что суд обязан был понизить наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 06 июля 2011 года в отношении осужденного Васильева Владимира Федоровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васильева В.Ф. – без удовлетворения.

Справка Васильев В.Ф. содержится в ФКУ ИК-22 п. Волчанец