Судья Сопчук Р.В. Дело № 22-7708

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 14 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2011г. уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Райх С.Л. – адвоката Беспрозванной О.Ю.

на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2011г.

в отношении

Райх Сергея Ленартовича, 24.01.1967 года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Владивосток Приморского края ул. ............, ХХХ секция ХХХ кв. ХХХ, судимого:

12.04.2007 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 163 ч. 1, ст. 150 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима;

27.10.2008г. освобождён условно-досрочно на 2 года 05 месяцев 28 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшего приговор оставить без изменения, осуждённого Райх С.Л., защитника Урбанович О.Н., поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Райх С.Л. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л., совершённое 24.06.11г. примерно в 12 часов в г. Владивосток Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде подсудимый Райх С.Л. согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Беспрозванная О.Ю. в защиту интересов осуждённого Райх С.Л., просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, по мотиву, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Потерпевший его простил и просил не лишать свободы. Райх С.Л. признал иск и намерен выплатить всю сумму в ближайшее время. Согласно исследованной справки, он работает в ООО «В.» разнорабочим. Проживает семьёй с гражданской женой и её детьми, его заработок уходит на содержание семьи, поэтому налицо несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что Райх С.Л. осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Дело слушалось в особом порядке.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.

Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ в пределах санкции статьи, с учётом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, его состояния здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, с учётом смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления, при отягчающем наказание обстоятельстве – рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, защитник в кассационной жалобе не назвал.

Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована (л.д. 155). Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе.

Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ назначен правильно.

Положения закона (ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ) при назначении наказания применены судом правильно.

Все сведения, указанные защитником в кассационной жалобе, не влияют на назначение наказания, поскольку мнение потерпевшего для суда не является обязательным.

Оказание потерпевшему помощи непосредственно после совершения преступления учтено судом при назначении наказания (л.д. 155).

Намерение выплатить потерпевшему всю сумму взысканного морального вреда не является безусловным основанием для применения ст. 73 УК РФ.

Тот факт, что Райх С.Л. работает в ООО «В.» разнорабочим, был известен суду, отражён во вводной части приговора, поэтому учтён судом при назначении наказания, как характеризующие данные (л.д. 154).

Вопрос о семейном положении, оказании подсудимым материальной помощи несовершеннолетним детям, судом исследовался и не нашел документального подтверждения, поэтому суд обоснованно не усмотрел дополнительно смягчающих наказание обстоятельств (л.д. 155).

Убедительных доводов и доказательств, опровергающих вывод суда, в кассационной жалобе не приведено.

Законных оснований для смягчения наказания либо назначения условного осуждения либо изменения режима отбывания наказания судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Судебная коллегия считает, что требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора судом выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений норм УПК РФ, по доводом кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе смягчение назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 сентября 2011г. в отношении Райх Сергея Ленартовича – оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: И.В. Балашова

Т.И. Медведева

Справка: Райх С.Л. находится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока.