Судья Бобрович П.В. Дело № 22-7917

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе с дополнением осуждённого Бычкова Э.К.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым ходатайство

Бычкова Эдуарда Константиновича, гражданина РФ, родившегося 26 ноября 1973 года в п. Лучегорск Пожарского района Приморского края; ранее судимого:

05.02.2009г. Пожарским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

отбывающего наказание по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 09.06.2009г., которым осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 09.06.2009г. – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Урбанович О.Н., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратился

осуждённый Бычков Э.К., указав, что наказание считает справедливым, вину полностью признаёт, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, принимал участие в российских и международных конкурсах, проводимых в рамках ВГУИН по иконописи и рисованию картин на библейские темы, а также художественное оформление праздничных выступлений, в благоустройстве колонии, неоднократно поощрялся руководством колонии. Не утрачены социальные связи, после освобождения будет обеспечен жильём и работой.

Судом ходатайство осуждённого рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 20).

Осуждённым Бычковым Э.К. подана кассационная жалоба с дополнением, в которой просит постановление отменить, поскольку выводы суда не основаны на фактических материалах дела, в частности, характеристике и противоречат им. Полагает, что в постановлении неверно указано, что представитель администрации исправительного учреждения ходатайство не поддержал, однако, согласно характеристики, колония заявленное ходатайство поддержала. Суд в нарушение требований закона ставит в вину непогашение иска. Полагает, что суд неправомерно учёл в качестве сведений, характеризующих личность, то обстоятельство, что совершил преступление в период условного осуждения и сделал вывод о склонности к совершению преступлений. Указывает, что в полной мере осознал вину, с чем согласилась администрация исправительного учреждения, поддержав ходатайство. Приложил выписку из протокола комиссии «По оценке поведения осуждённого».

Возражения на кассационную жалобу с дополнением не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.

Факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленной в суд характеристики (л.д. 9), Бычков Э.К. характеризуется удовлетворительно, отбывая наказание в ИК-31, трудоустроен не был, по независящим от него обстоятельствам, имел выговор, за курение в неотведённом для этого месте, характеризовался удовлетворительно. По прибытию в ИК-39, трудоустроен в учебно-консультационный пункт в качестве художника, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину не нарушает, порученную работу выполняет качественно и в срок, принимает участие в благоустройстве отряда. Принимает активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, посещает их регулярно, из проведённых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. Установленный порядок отбывания наказания нарушал, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдал не всегда. Имел 1 взыскание в виде выговора, которое снято досрочно, в установленном законом порядке и 6 поощрений.

Учитывая личность, поведение осуждённого, суд посчитал, что его условно-досрочное освобождение будет преждевременным и не целесообразным на данном этапе отбывания наказания, поскольку в соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Доводы кассационной жалобы с дополнением осуждённого Бычкова Э.К. судебная коллегия расценивает, как несостоятельные, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Все сведения, указанные в кассационной жалобе были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и правильно оценены судом.

Довод кассационной жалобы о том, что в постановлении неверно указано, что представитель администрации исправительного учреждения ходатайство не поддержал, однако, согласно характеристики, колония заявленное ходатайство поддержала, несостоятелен.

Как следует из заявления представителя ФКУ ИК-39 по доверенности Гамалей А.В. от 11.08.2011г. (л.д. 21), заключение поддержал в полном объёме.

Согласно представленной в материале характеристики (л.д. 9), осуждённый Бычков Э.К. характеризуется удовлетворительно, условно-досрочное освобождение преждевременно.

Приложенный к дополнению к кассационной жалобе характеризующий материал в отношении осуждённого Бычкова Э.К. не являлся предметом оценки и проверки суда первой инстанции.

Характеристика, представленная осуждённым Бычковым Э.К. (л.д. 43), датирована одним числом, что и характеристика, имеющаяся в материале – 10.08.2011г., изложены аналогичные сведения, однако, заключение противоречит ранее данному (л.д. 21).

По смыслу закона, мнение представителя администрации ИК для суда не является обязательным.

Довод осуждённого Бычкова Э.К. о том, что суд в нарушение требований закона ставит в вину непогашение иска, необоснован, поскольку данный вывод следует из характеристики (л.д. 9) – никаких мер по погашению иска не принимает.

Указание Бычкова Э.К. на то, что суд неправомерно учёл в качестве сведений, характеризующих личность, то обстоятельство, что совершил преступление в период условного осуждения и сделал вывод о склонности к совершению преступлений, несостоятельно, поскольку по смыслу закона, сведения о личности включают в себя информацию о прежних судимостях.

При принятии судебного решения об условно-досрочном освобождении судом должны быть полностью и всесторонне изучены все данные о личности осужденного: наличие судимостей, в том числе погашенных, тяжесть совершенных преступлений, роль осуждённого в них, характеристика по месту отбывания наказания и др.

Кроме того, основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Довод кассационной жалобы о том, что в полной мере осознал вину, с чем согласилась администрация исправительного учреждения, поддержав ходатайство, не подтверждается материалами по ходатайству осуждённого.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда, поскольку поведение осуждённого было непоследовательное, а активная жизненная позиция, направленная на исправление не выработана.

Довод кассационной жалобы о том, что выводы суда не основаны на фактических материалах дела, в частности характеристике, и противоречат им, необоснован.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы с дополнением, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года в отношении Бычкова Эдуарда Константиновича - оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением – без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи И.В. Балашова

Т.И. Медведева

Справка: Бычков Э.К. отбывает наказание в ФКУ ИК-39 с. Чкаловское