кассационным определением от 14.11.2011 3 22-7928 постановление оставлено без изменения



Судья Карамышев П.М. Дело № 22-7928

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Балашовой И.В.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённой Новиковой О.А.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года, которым ходатайство

Новиковой Оксаны Александровны, 26 августа 1969 года рождения, уроженки г. Уссурийска Приморского края, ранее судимой:

04.06.1998г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 228 ч. 3 п. «в», 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

22.10.1999г. постановлением Уссурийского городского суда Приморского края условное осуждение отменено и исполнено наказание;

06.06.2002г. освобождена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 19 дней;

осуждённой:

25.10.2006г. Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28 апреля 2011 года постановлением Михайловского районного суда Приморского края приговор Уссурийского городского суда Приморского края 25 октября 2006 года приведён в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г.: действия Новиковой О.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г., назначено наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

об условно-досрочном освобождении – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника Урбанович О.Н., поддержавшего кассационную жалобу и просившего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении обратилась

осуждённая Новикова О.А., указав, что наказание считает справедливым, вину признаёт полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имела 1 взыскание, снятое в поощрительном порядке, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, в благоустройстве колонии, имеет 8 поощрений, с первых дней нахождения в колонии трудоустроена на швейном производстве, является швеёй 4 разряда, имеет личное клеймо. Не утрачены социальные связи с родственниками, после освобождения будет обеспечена жильём.

В суде осуждённая Новикова О.А. поддержала свое ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Осуждённой Новиковой О.А. подана кассационная жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку в нарушение требований закона уголовное дело и характеристика индивидуально изучены не были. Имеет только 1 взыскание в виде выговора, которое было снято в поощрительном порядке. По прибытию в колонию была трудоустроена, имеет ряд поощрений, является бригадиром швейной бригады, трудовой стаж составляет 4 года 7 месяцев. Полагает, что судом не учтены данные, характеризующие личность, состоит на облегчённых условиях содержания, иска не имеет. Кроме того, в судебном заседании прокурор не привёл мотивов для отказа в условно-досрочном освобождении.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом он должен отбыть не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

По смыслу закона вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч. 1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении.

Как следует из представленной в суд характеристики (л.д. 5), Новикова О.А. характеризуется положительно, трудоустроена на швейном производстве, в качестве швеи 4 разряда, профессию освоила в полном объёме, работает с желанием, к порученной работе относится добросовестно, является бригадиром швейной бригады, обладает организаторскими способностями, бригада неоднократно занимала призовые места по итогам соревнований. Установленный порядок отбывания наказания нарушила 1 раз, за что был объявлен выговор, выговор снят в поощрительном порядке. На данный момент имеет устойчивое поведение, 8 поощрений, переведена на облегчённые условия содержания. Принимает активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, из проведённых бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы, постоянно посещает занятия в системе социально гуманитарной подготовки, участвует в обсуждении тем в общественной жизни отряда активна, безотказна, трудолюбива. Принимает участие в проведении ремонта общежития.

Однако, соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является в силу ст. 11 УИК обязанностью осужденного.

Вместе с тем, положительная характеристика не является бесспорным основанием для условно-досрочного освобождения.

Все обстоятельства, на которые ссылается осуждённая в своей кассационной жалобе, были предметом изучения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку суду первой инстанции не было представлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данная осуждённая твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждении, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Довод кассационной жалобы о том, что в нарушение требований закона уголовное дело и характеристика индивидуально изучены не были, опровергается протоколом судебного заседания (л.д. 21 стр. 2), согласно которому в судебном заседании были исследованы все представленные материалы, выслушано мнение всех участников процесса.

Мнение сторон, в частности представителей ФКУ ИК-10 и прокуратуры, было учтено судом, однако, в соответствии со ст. 399 УПК РФ не является обязательным для суда.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному (решение вопроса доказала осуждённая своё исправление), является правом, а не обязанностью суда.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. Судебная коллегия расценивает приведённые в постановлении мотивы убедительными.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года в отношении Новиковой Оксаны Александровны – оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи И.В. Балашова

Т.И. Медведева

Справка: Новикова О.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с. Горное