Судья Беркович А.А. Дело № 22-7819/11

г. Владивосток 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Беляева В.А.

Судей Медведевой Т.И.

Балашовой И.В.

при секретаре Литовченко М.А.

с участием переводчика Джоробаевой П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Трубникова С.Р. в защиту интересов осужденной Жамоловой Н.Х. на постановление Советского районного суда г.Владивостока от 10 октября 2011 года, которым

ходатайство адвоката Трубникова С.Р. в защиту интересов Жамоловой Н.Х. об отсрочке исполнения постановления Первореченского районного суда от 28.05.2010г. – возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выступление адвоката Трубникова С.Р., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Трубников С.Р. в интересах осужденной Жамоловой Н.Х. обратился в суд с ходатайством о применении к ней отсрочки исполнения постановления Первореченского районного суда от 28.05.2010 года, которая она осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.10.2010 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением суда ходатайство адвоката в интересах осужденной возвращено заявителю.

В кассационной жалобе адвокат Трубников С.Р. в интересах осужденной Жамоловой Н.Х. просит отменить постановление суда, отсрочить исполнение приговора Советского районного суда г. Владивостока от 28.05.2010 года, поскольку Жамолова не является злостным нарушителем и не уклонялась от контроля УИИ.

В обоснование жалобы указывает, что после приговора Жамолова Н.Х. более восьми раз посещала УФМС по разным причинам, где подавала уведомления о прибытии 24.01.2011г. до 19.04.2011г. на ул. Калинина 219 кв.22, 19.04.2011г. до 19.01.2012г., получила разрешение на работу с 29.03.2011г. по 19.01.2012г., постоянно работала и содержала своего семилетнего сына, узнав о том, что её разыскивают, на следующий день явилась добровольно в УИИ, где она была задержана.

Кроме того, не согласен с приговором, так как переводчик в судебном заседании не участвовал, его подзащитная не понимала происходящее в суде, подписывала документы там, где ей указывали. Таким образом, Жамолова Н.Х. впервые узнала о существовании приговора и получила его копию на русском языке только в апреле 2011 года.

Признает, что им в ходатайстве была допущена ошибка в названии ходатайства «об отсрочки исполнения постановления Первореченского районного суда от 28.05.2010г.», однако, считает, что суд необоснованно отказал в рассмотрении ходатайства по существу, вернув его заявителю. Содержание ходатайства основано на приговоре суда Советского района от 28.05.2010 года, приложена копия приговора и оно содержало просьбу об отсрочки исполнения приговора до достижения 14-летнего возраста ребенка осужденной.

Просит применить к осужденной ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком возраста 14 лет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

По смыслу закона, отсрочка исполнения приговора может быть применена осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено на определенный срок при наличии у него малолетних детей – до достижения ребенком возраста 14 лет.

В силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Однако, указанные требования закона по настоящему делу не выполнены.

Как следует из материалов дела, Жамолова Н.Х. осуждена приговором Советского районного суда от 28.05.2010 года по ст.ст. 30 ч.3, ст.291 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок на 6 месяцев.

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 28.10.2011года отменено, Жамолова Н.Х. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, объявлен розыск осужденной.

Из жалобы адвоката Трубникова С.Р. следует, что он ошибочно по невнимательности указал в ходатайстве на постановление Первореченского районного суда от 28 мая 2010 года, однако содержание ходатайства и его требование основано на просьбе об отсрочке Жамоловой Н.Х. приговора Советского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2010 года до достижения сыном 14-летнего возраста.

Таким образом, доводы защитника о том, что он просил применить к осужденной ст. 82 УК РФ и отсрочить исполнение приговора Советского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2010 года до достижения ребенком возраста 14 лет, являются обоснованными.

Постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение.

Учитывая, что постановление подлежит отмене из-за нарушений уголовно-процессуальных норм, судебная коллегия не вправе высказывать свои суждения по другим доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 10 октября 2011 года о возвращении ходатайства адвоката Трубникова С.Р. в защиту интересов Жамоловой Надиры Хидоятовны - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Кассационную жалобу адвоката – удовлетворить частично.

Председательствующий В.А. Беляев

Судьи Т.И. Медведева

И.В. Балашова

Справка: Жамолова Н.Х. содержится в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока.