Судья Карамышев П.М. Дело № 22-7924 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 14 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И. Балашовой И.В. при секретаре Поповой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Куцаенко С.А. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года, которым Куцаенко Светлане Альбертовне, родившейся 04 июля 1964 года, -отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выступление адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Куцаенко С.А. осуждена приговором Спасского городского суда Приморского края от 03 декабря 2008 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума Приморского краевого суда от 26 марта 2010 года приговор от 03 декабря 2008 года изменен: снижено наказание по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно наказание определено в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. Осужденная Куцаенко С.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что в колонии отбыла 2 года 10 месяцев, считает наказание справедливым, вину признала полностью, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, имеет одно нарушение режима содержания в виде ШИЗО, принимает активное участие в жизни колонии, имеет 4 поощрения, находится на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроена, социальные связи ею не утрачены, после освобождения будет обеспечена жильем и работой. Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденная Куцаенко С.А., не согласившись с судебным постановлением, просит его отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение либо удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении. Полагает, что суд не принял во внимание то, что назначенное наказание она считает справедливым, явку с повинной, полное признание вины, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений и взысканий не имеет, иска не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии и отряда, имеет поощрения, социальная связь ею не утрачена, а также мнение администрации о целесообразности её условно-досрочного освобождения. Полагает, что она встала на путь исправления, о чем свидетельствуют положительные характеристики, её отношение к труду, она трудоустроена, находится на облеченных условиях содержания, требования федеральных законов соблюдает, порядок и условия отбывания наказания выполняет. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 175 ч.1 УИК РФ в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд обоснованно учел, что осужденная Куцаенко С.А. не только имела поощрения в 2010-2011г.г., но и взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поведение осужденной неустойчивое, самовоспитанием занимается не систематически, в 2010г. имеет непогашенное взыскание, отбывает наказание на совершение умышленного тяжкого преступления, которое ею было совершено в период отбывания наказания за аналогичные преступления, ранее Куцаенко С.А. освобождалась условно-досрочно, однако через непродолжительное время после окончания неотбытого срока в период непогашенной судимости вновь совершила преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, что свидетельствует о том, что исправление осужденной не достигнуто, и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденной Куцаенко С.А. не достигнуты и для исправления она нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о её поведении в исправительном учреждении, с учетом мнения прокурора, полагавшей отказать в удовлетворении ходатайства, и несмотря на мнение администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, обоснованно не нашел оснований применения условно-досрочного освобождения к осужденной Куцаенко С.А. В представленных материалах дела имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания Куцаенко С.А. – характеристика, справка о поощрениях и взысканиях осужденной, аттестационные листы, согласно двум характеризовалась отрицательно, нарушала режим содержания, имела также незначительные нарушения, пассивно относилась к мероприятиям воспитательного характера, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется. Принимая решение, суд первой инстанции учел все обстоятельства личности Куцаенко С.А., в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Таким образом, существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 08 сентября 2011 года в отношении Куцаенко Светланы Альбертовны - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий В.А.Беляев Судьи Т.И. Медведева И.В. Балашова Справка: Куцаенко С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК – 10 п. Горный по Приморскому краю.