Судья Большакова Е.Г. Дело № 22-7872 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И. Балашовой И.В. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Клыкова А.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Клыкова Алексея Александровича о приведении приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2002 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ – удовлетворено. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав мнение осужденного Клыкова А.А., принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Клыков А.А. приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2002 года осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2011 года приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 23.12.2002г. приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. Действия Клыкова А.А. переквалифицированы со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, смягчив тем самым назначенное наказание на 1 месяц. В остальной части приговор оставлен без изменения. Судом ходатайство осуждённого Клыкова А.А. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 27). В кассационной жалобе осуждённый Клыков А.А. просит постановление отменить, как незаконное, необоснованное, несправедливое, приговор Невельского городского суда от 23.12.2002г. изменить в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011г. с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, установленных ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ ч.1, 2 ст.10 УК РФ. Полагает суду необходимо было учесть положения Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006г. №4-П, где отражена необходимость соблюдения судами соразмерности при назначении срока наказания в ходе изменения судебного решения в силу ст. 10 УК РФ. Однако данные требования закона судом выполнены не были, положения ст. 68 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003г. не применены. Возражения на кассационную жалобу не поступили. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего. В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011г. внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, в связи с чем действия Клыкова А.А. переквалифицированы на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции данного федерального закона. Обоснованно переквалифицировав содеянное Клыковым А.А. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г., суд первой инстанции назначил наказание в виде 11 лет 5 месяцев лишения свободы. При определении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств. С учетом того, что назначенное наказание в постановлении мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 6 ч. 3, ст. 60 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда и снижения назначенного наказания. Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденного Клыкова А.А. в той части, что приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 23.12.2002г. согласно ст. 10 УК РФ подлежал приведению в соответствие с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, установленных ФЗ №162 от 08.12.2003г., являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в своем ходатайстве от 18.05.2011г. осужденный не ставил данный вопрос. В соответствии же со ст. 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными и основанными на законе. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы, а также влияющих на законность и обоснованность вынесенного постановления, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 01 августа 2011 года в отношении Клыкова Алексея Александровича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: В.А. Беляев Судьи: Т.И. Медведева И.В. Балашова