Судья Соловьева Л.Д. Дело № 22-7597/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 09 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Беляева В.А. судей Медведевой Т.И. Балашовой И.В. при секретаре Литовченко М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Новикова О.Ю. на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 28 сентября 2010 года, которым Лагутина Наталья Викторовна, 07 марта 1980 года рождения, уроженка г.Партизанска Приморского края, гражданка РФ, имеющая образование 9 классов, зарегистрированная в г. Партизанске, ул. Аллея 50 лет Октября, 2 кв.73, проживающая в г. Партизанске, ул. Сибирская, 15 «а», лишенная родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимая: 22.12.1998г. Партизанским городским судом Приморского края по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,г», 150 ч.1, ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 25.06.1999г. Партизанским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 22.12.1998г. и назначено 6 лет лишения свободы; 31.10.2006г. Партизанским городским судом Приморского края по 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 25.06.1999г. и назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожденная 08.06.2010г. по постановлению Михайловского районного суда Приморского края от 28.05.2010г. условно-досрочно на 2 месяца 3 дня, осуждена по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное осуждение по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 31 октября 2006 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 31.10.2006 года и окончательно назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав осужденную Лагутину Н.В., принимавшую участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Протас А.И., поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Ольховской И.С., просившей приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лагутина Н.В. осуждена за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление Лагутиной Н.В. совершено 03 июля 2010 года в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Лагутина Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель Новиков О.Ю. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, указав, что данная ссылка несостоятельна, поскольку данная норма УК РФ не отменяет условно-досрочное освобождение, а содержит норму назначения наказания при совершении умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения, по правилам ст. 70 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лагутиной Н.В. В судебном заседании судом надлежащим образом проверены условия для такого порядка постановления приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания судебная коллегия не усматривает. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденной по ст. 318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии со ст.ст. 297, 307 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Как следует из приговора, при назначении наказания Лагутиной Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденной, её характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. В частности, при назначении наказания суд обоснованно учел среди смягчающих ее наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, осознание своей вины, а также отягчающее ее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, поскольку в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в ее действиях имеется рецидив преступлений, так как будучи ранее судимой за умышленное преступления, она вновь совершила умышленное преступление. Кроме этого, суд первой инстанции обоснованно учел мнение потерпевшего о мере наказания, наличие судимостей у Лагутиной Н.В., совершение преступления в период условно-досрочного освобождения и пришел к выводу о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы. При этом суд мотивировал свое решение и судебная коллегия согласна с ним. При таком положении судебная коллегия не усматривает оснований к смягчению наказания Лагутиной Н.В. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обосновано не усмотрел. Необходимость назначения реального лишения свободы судом в приговоре мотивирована. Судебная коллегия находит приведённые мотивы убедительными и основанными на законе. Наказание назначено осужденной справедливое, соразмерно содеянному, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и требований главы 10 УК РФ. При этом с учетом личности осужденной, ее характеристики, наличия отягчающего ее наказание обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления судебная коллегия не усматривает оснований для сохранения в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. осужденной Лагутиной Н.В. условно-досрочного освобождения. В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд обоснованно пришел к выводу об отбывании осужденной назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции в данной части. Вместе с тем, судебная коллегия находит правильными доводы кассационного представления прокурора об исключении из резолютивной части приговора указания на ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, поскольку данная норма закона не отменяет условно-досрочное освобождения, а предусматривает назначение наказания при совершении умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом указание об отмене условно-досрочного освобождения на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, допущенное судом первой инстанции, подлежит исключению не только из резолютивной части приговора, но и из описательно-мотивировочной его части. Кроме этого, приговор подлежит изменению в части переквалификации действий осужденной на новую редакцию Уголовного закона с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом №26 ФЗ от 07.03.2011, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, поскольку они улучшают положение осужденной. Но в связи с тем, что в санкцию ст. 318 ч.1 УК РФ внесены изменения по альтернативному виду наказания - аресту, судебная коллегия не усматривает оснований к смягчению наказания, назначенного осужденной Лагутиной Н.В., которой назначено наказание в виде лишения свободы. Судебная коллегия полагает необходимым только уточнить редакцию закона от 7 марта 2011 по преступлению, в совершении которого она признана виновной и за которое осуждена. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену настоящего приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 28 сентября 2010 года в отношении Лагутиной Натальи Викторовны – изменить. Переквалифицировать действия Лагутиной Н.В. со ст. 318 ч.1 УК РФ на ст. 318 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 31 октября 2006 года, окончательно назначить наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на отмену в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору Партизанского городского суда от 31 октября 2006 года. В остальной части приговор оставить без изменений. Кассационное представление удовлетворить. Председательствующий В.А. Беляев Судьи Т.И. Медведева И.В. Балашова Справка: осужденная Лагутина Н.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ.