Судья Шестаков А.Н. Дело № 22-7717/11г.

г. Владивосток 14 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И.

Балашовой И.В.

при секретаре: Поповой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на постановление Хорольского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года, которым в принятии жалобы ФИО1 на бездействие прокуратуры Хорольского района Приморского края – отказано.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., выслушав мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 10.08.2011г. он обратился в прокуратуру Хорольского района Приморского края с ходатайством, в котором ставил вопрос о его реабилитации по приговору мирового судьи судебного участка № № Хорольского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответ ему не дан.

Считает бездействие прокуратуры Хорольского района необоснованным и незаконным.

Постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение, указав, что выводы суда являются необоснованными, поскольку до настоящего времени прокуратурой Хорольского района ему так и дан ответ по ходатайству о его реабилитации по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Просит рассмотреть жалобу по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 обжалует бездействие прокуратуры Хорольского района Приморского края в части не рассмотрения его ходатайства, в котором он ставил вопрос о его реабилитации по приговору мирового судьи судебного участка № № Хорольского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и не дачи ему ответа на указанное ходатайство.

Однако судом первой инстанции в ходе подготовки к рассмотрению жалобы было установлено, что обращение ФИО1 было рассмотрено в сроки, предусмотренные Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 №200, 06.09.2011г. ФИО1 направлен ответ (исходящий №ж-09), что подтверждается сообщением заместителя прокурора района от 23.09.2011г. №.

Более того, исходя из требований ст. 125 УПК РФ не подлежат обжалованию в указанном порядке решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовным делам.

При этом судебная коллегия полагает, что, отказывая в принятии жалобы, суд не нарушил конституционные права, право на защиту и доступ к правосудию, поскольку реализация прав заявителя на защиту своих интересов в данном случае должна осуществляться в ином порядке. Отказом в принятии жалобы никоим образом не причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя, права на доступ к правосудию, а жалоба не подлежала рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления судом не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Хорольского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Т.И. Медведева

И.В. Балашова