22-7272

Судья Сопчук Р.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2011 года г. Владивосток.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Сухоруковой Г.М.

Судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.

При секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2011 года, которым С. отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании действий (бездействий) прокурора Советского района г. Владивостока незаконными.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление С.. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С. обратился в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействий) прокурора Советского района г. Владивостока, выразившихся в не уведомлении о результатах рассмотрения его жалобы. Указал, что 2 августа 2011 года направил в адрес прокурора жалобу на действия В. – участкового уполномоченного ОМ № УВД по г. Владивостоку, который проводил его личный досмотр. Решение по жалобе (КУСП №) не принято, чем затруднен его доступ к правосудию.

Постановлением от 19 сентября 2011 года С. отказано в приеме жалобы к рассмотрению.

С данным решением С. не согласился и в кассационной жалобе указывает, что отказ в приеме его жалобы к рассмотрению нарушает его конституционное право на защиту.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом было установлено, что обращение С. на неправомерные действия В. поступило в прокуратуру Советского района г. Владивостока 8 августа 2011 года.

По указанному С. материалу проверки (КУСП № от 20 октября 2010 года), в рамках которой В. проводился личный досмотр заявителя возбуждено уголовное дело № по ст. 30 ч 3, 158 ч 1 УК РФ, предварительное следствие по которому окончено и дело направлено для рассмотрения в суд (л.д.4), в связи с чем, обращение С. без проведения проверки ( в том числе в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ) было направлено в Советский суд г. Владивостока.

В связи с изложенным суд правомерно указал, что обжалуемые С. действия (бездействия) прокурора Советского района г. Владивостока нельзя признать связанными с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу ( п.3 постановления Пленума ВС РФ №1 от 10 февраля 2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ») и обоснованно принял решение об отказе С. в приеме жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Действия (бездействия) прокурора Советского района г. Владивостока, не известившего, как утверждает С., о принятом решении по его жалобе могут быть обжалованы в ином порядке.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2011 года об отказе С. в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий (бездействий) прокурора Советского района г. Владивостока – оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи