КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гончаренко А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 сентября 2011 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 0 месяцев 25 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 06.10.2011 включительно, с содержанием ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 просившего постановление отменить, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

06.10.2010 в порядке статей 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, задержан ФИО1.

07.10.2010 постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11.10.2010 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «ж», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

02.12.2010 постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 5 месяцев 07.суток, то есть, до 13.03.2011.

05.03.2011 Ленинским районным судом г. Владивостока срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 8 месяцев 05 суток, то есть, до 11.06.2011.

23.05.2011 Ленинским районным судом г. Владивостока срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 11 месяцев 05 суток, то есть, до 11.09.2011.

26.08.2011 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 сентября 2011 года продлен срок содержания ФИО1 под стражей на 0 месяцев 25 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 06.10.2011 включительно, с содержанием ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ

В кассационной жалобе адвокат Гончаренко А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо денежный залог. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Оспаривает причастность ФИО1 к совершению преступлений. Полагает, что выводы суда необоснованны. Заявляет, что рапорты сотрудников ОРЧ являются недопустимыми доказательствами, поскольку не были проверены в ходе судебного заседания и были представлены с нарушением ст. 89 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гончаренко А.А. следователь по особо важным делам Филатов С.Н. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гончаренко А.А. ст. прокурор отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Моисеенко О.Г. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить срок содержания ФИО1 под стражей.

Тяжесть инкриминированных ФИО1 преступлений, суровость санкций статей уголовного закона довлеющих над ФИО1, дало суду реальные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также, что в настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной ФИО1, не имеется.

Продлевая срок содержания под стражей ФИО1, суд обоснованно учел значительный объем уголовного дела, особую сложность расследования дела, поскольку преступления были совершены в условиях неочевидности, лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых, не были сразу установлены и задержаны, ими были уничтожены следы совершенных преступлений. В ходе расследования были установлены дополнительные эпизоды преступной деятельности, в связи с чем в одно производство соединено 31 уголовное дело.

Как следует из судебного постановления, суду были представлены объективные основания невозможности замены меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела.

Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов адвоката о недопустимости доказательств и доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений, так как указанные вопросы должны быть разрешены при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, как видно из материала у органов предварительного следствия имеются достаточные основания для осуществления уголовного преследования ФИО1

Доказательств, в обоснование иных доводов, изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения в ходе судебного заседания стороной защиты не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 97, 99, 108, 109, УПК РФ УПК РФ, судебное постановление является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, судебной коллегий не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02 сентября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гончаренко А.А. в интересах обвиняемого ФИО1 – без удовлетворения.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес>