КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бурматова И.Е. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Бурматова Ивана Евгеньевича, 25 февраля 1987 года рождения, уроженца пос. Высокогорск Кавалеровского района Приморского края,

о приведении приговора Уссурийского городского суда от 17 октября 2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено частично.

Постановлено считать Бурматова Ивана Евгеньевича осужденным приговором Уссурийского городского суда от 17 октября 2006 года по ст. 161 ч.2 п. « а,г» УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Уссурийского городского суда от 03 июня 2004 года постановлено считать осужденным к окончательной мере наказания в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В. мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурматов И.Е. осужден приговором Уссурийского городского суда от 17 октября 2006 года по ст. 161 ч.2 п. « а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ частичного присоединено наказание по приговору Уссурийского городского суда от 3 июня 2004 года и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бурматов И.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года ходатайство осужденного Бурматова И.Е. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Бурматов И.Е. просит постановление изменить, снизить срок назначенного наказания. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и вынесено с нарушением норм материального права. Настаивает на необходимости снижения назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 161 ч. 2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обоснованно действия Бурматова И.Е. переквалифицировал со ст. 161 ч. 2 УК РФ на ст. 161 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011.

Доводы осужденного о том, что суд обязан был понизить наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года в отношении осужденного Бурматова Ивана Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бурматова И.Е. – без удовлетворения.

Справка Бурматов И.Е. содержится в ФКУ ИК-39 с Чкаловское