КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудрина В.А.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года, которым

Рассмотрено ходатайство осужденного КУДРИНА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Хорольского районного суда Приморского края от 03 ноября 2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кудрин В.А. не согласен с постановлением суда, полагая, что назначенное ему наказание подлежит смягчению в силу ст. 10 УК РФ, ст.ст. 50, 54 Конституции РФ и имеющееся судебной практики.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению постановления суда.

Приговором Хорольского районного суда Приморского края от 03 ноября 2006 года Кудрин В.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении ходатайства суд указал, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия Кудрина В.А. и применил новый закон, при этом ранее назначенное наказание посчитал справедливым и оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в меньшем размере не усмотрел.

Назначенное Кудрину В.А. по приговору суда наказание в размере 10 лет лишения свободы значительно превышает устраненный новым законом нижним порог этого вида наказания («от пяти»).

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем ранее назначено с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания.

Доводы кассационной жалобы, не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона, могут быть основаниями для смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года в отношении КУДРИНА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.