КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу подсудимой ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 августа 2011 года, которым при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на два месяца, то есть до 25 ноября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах подсудимой ФИО1 просившего постановление изменить, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе подсудимая ФИО1 просит изменить меру пресечения. Указывает, что имеет на иждивении двух малолетних детей, постоянное место жительства. Ссылается на положительные характеристики по месту работы и проживания, а также на состояние своего здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО1 государственный обвинитель Кадач А.С. просит постановления суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В постановлении, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости продлить срок содержания ФИО1 под стражей.

Как следует из судебного постановления, суду были представлены объективные основания невозможности замены меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела.

ФИО1обвиняется в совершении особо тяжких преступлений.

Тяжесть совершенных преступлений, суровость санкций статей уголовного закона довлеющих над ФИО1, дало суду реальные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также, что в настоящее время оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее избранной ФИО1 не имеется.

Продлевая срок содержания под стражей в разумных пределах, суд учел, тот факт, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, которые находятся на попечении родственников, однако исходя из характера дела, степени тяжести инкриминированных ФИО1 преступлений, обоснованно не усмотрел оснований для изменения меры пресечения.

Доказательств, в обоснование иных доводов, изменения меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую меру пресечения в ходе судебного заседания стороной защиты не предоставлено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ УПК РФ, судебное постановление является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, судебной коллегий не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 19 августа 2011года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимой ФИО1 – без удовлетворения.

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес>.