определение от 28.09.2011 №22-6630/2011 без изменения



Судья Вечерская Г.Н.

дело № 22-6630

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток

28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего

Четвёркина С.В.

судей

Савочкиной Е.Н.

Ижко С.А.

при секретаре

Ковшаревой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Корзова В.В. на приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым

Корзов Вадим Валерьевич, 27 марта 1965 года рождения, уроженец г.Владивостока, ранее не судимый,

осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Корзова В.В. (посредством видеоконференции) просившего приговор отменить, мнение адвоката Гончаренко А.А. в интересах осужденного Корзова В.В., просившего приговор отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корзов В.В. осужден за умышленное убийство ФИО5 совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 40 мин. в <адрес> края.

Преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Корзова В.В. свою вину признал частично, пояснил, что в ходе разговора с ФИО5 попросил потерпевшего покинуть квартиру. ФИО5 кинулся на него с кулаками, но ударов ему не нанес, а только схватил одной рукой за горло. Понимая, что ФИО5 его физически сильнее и ему с ним не справится, он взял находящийся возле кухонного гарнитура нож и стал размахивать им, затем нанес один удар в область шеи. Больше он ударов не наносил, убивать потерпевшего не хотел. От потерпевшего он защищался.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Корзов В.В., просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что в приговоре суд не указал причины изменения им показаний и не оценил их. Проводит переоценку доказательств. Настаивает на том, что защищался. Заявляет, что вызвал «скорую помощь», однако указанное обстоятельство не было оценено. Считает, что дело в отношении него сфабриковано следователем Борсуковым. Заявляет, что свидетель ФИО5 оговорила его. Оспаривает характеристики данные ФИО6 и ФИО7

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Корзов В.В. подтверждена достаточной совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, отраженных в приговоре:

в частности показаниями потерпевшей ФИО8, пояснившей, что она проснулась от хрипов и увидела, что ФИО5 лежит на полу, а из шеи течет кровь, над ним стоит Крозов и замахивается ножом. Она закричала, и в это время Корзов В.В. 2 раза нанес ФИО5 удары ножом в область шеи;

оглашенными показаниями Свидетеля ФИО9 о том, что именно Корзов В.В. нанес не менее 3 ударов ножом, лежащему на полу ФИО5 (т. 1 л.д. 38-40, 41-43);

протоколом следственного эксперимента от 05.03.2011, согласно которому Корзов В.В. в присутствии адвоката воспроизвел свои действия (т. 1 л.д. 103-109);

заключением эксперта №105 из которого следует, что смерть потерпевшего наступила в результате колото-резаной раны шеи (л.д. 120-126) и другими доказательствами.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в их совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

В обоснование вины Корзова В.В. в приговоре суд сослался только на допустимые доказательства.

В ходе судебного заседания Корзов В.В. давал последовательные показания, согласующиеся с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия.

Как следует из пояснений самого Корзова В.В. в судебном заседании «скорую помощь» он не вызывал - не мог набрать телефонный номер «скорой помощи», так как был без очков (т. 1 л.д. 276).

Показания потерпевшей ФИО5 последовательны, логичны и полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 и иными доказательствами по делу. Оснований для оговора указанным свидетелем Корзова В.В. судом не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Как видно из материалов дела, показания ФИО6 и ФИО7 были оглашены с согласия сторон и возражений или замечаний на показания указанных свидетелей от Корзова В.В. и его защитника не поступало (т. 1 протокол с/з. л.д. 277).

Кроме того, характеристика данная подсудимому указанными лицами согласуется с характеристикой старшего лейтенанта милиции Струняшева А.В. (т. 1 л.д. 192).

Возникшие в суде версии подсудимого о действительных, по его мнению, фактических обстоятельствах уголовного дела были проверены судом, и они нашли свое отражение в приговоре.

Довод осужденного о том, что он нанес ножевые ранения, потерпевшему защищаясь, был известен суду первой инстанции, проверялся, однако был признан судом не убедительными, так как указанный довод опровергается показаниями потерпевшей ФИО8 и свидетеля ФИО9

Судебная коллегия критически относится к доводу осужденного о том, что дело в отношении него сфабриковано следователем Борсуковым.

Как видно из материалов дела в ходе судебного заседания Корзов В.В. указанную версию не высказывал.

Кроме того при проведении следственных действий с Корзовым В.В. присутствовал адвокат, замечаний на протоколы следственных действий от стороны защиты не поступало.

Действиям Корзова В.В. дана правильная юридическая оценка, и они квалифицированы судом правильно.

Приговор суда надлежаще мотивирован и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Наказание Корзову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре.

Назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года, в отношении Корзова Вадима Валерьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Корзова В.В. – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению государственного обвинителя Шибаева М.С. прекратить.

Председательствующий судья:

С.В. Четвёркин

Судьи:

Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко

Справка: Корзов В.В. содержится в ФКУ СИЗО-2