г. Владивосток 3 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.

при секретаре Ковшаревой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ручин А.А., кассационные представления заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 июля 2011 года, которым

Ручин А.А., ..., не судимый:

осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без штрафа; по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 64 УК РФ окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление Ручин А.А. и адвоката Моисеевой О.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ручин А.А. осужден по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ст. 228 ч.2 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Владивостока Будаквенко А.А. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что в нарушение требований ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание деяния, которое предъявлено органами предварительного следствия, а не установленного судом. В резолютивной части приговора суд незаконно применил положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ.

В дополнительном кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду того, что при назначении наказания не учтена явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Ручин А.А. ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что судом не принято во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении новорожденного ребенка, жены, матери-инвалида, нуждающихся в постоянном уходе и материальной поддержке.

Возражения на кассационные представления и кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему:

Вопреки доводам кассационного представления при описании преступных деяний осужденного в приговоре судом изложены фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства. Данные обстоятельства соответствуют формуле предъявленного обвинения как в постановлении о привлечении Ручин А.А. в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении.

Согласно ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Назначая наказание, суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Ручин А.А., обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признал – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении беременной жены и матери, имеющей ряд тяжелых заболеваний.

При назначении наказания Ручин А.А. суд правомерно учел в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - исключительно положительные данные о личности осужденного, его поведение после совершенного преступления, активное способствование в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, признание им вины, обоснованно применив положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «г» и ст. 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что правила статьи 64 УК РФ применены судом при назначении наказания по каждому преступлению, а наказание по своему виду и размеру в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ назначено верно, судебная коллегия полагает, что указание судом в резолютивной части приговора ссылки на применение ст. 64 УК РФ не влияет на его незаконность и несправедливость. Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ Ручин А.А. дана явка с повинной, которая была предметом исследования в судебном заседании (л.д.278), между тем данное обстоятельство не учтено при назначении наказания, а потому приговор подлежит изменению.

Доводы суда о необходимости назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре мотивированы, судебная коллегия признает их убедительными (стр. 12 приговора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 июля 2011 года в отношении Ручин А.А. изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и снизить наказание, назначенное с применением ст. 64 УК РФ по ст. 30 ч 3, 228.1 ч 3 п. «г» УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, при применении ст. 69 ч 3 УК РФ снизить назначенное наказание до 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные представления удовлетворить частично, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судьи

СПРАВКА: Ручин А.А. содержится в №