Судья Криловец О.В. Дело № 22-6559

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 3 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Евдокимов Р.Е. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Евдокимов Р.Е., ..., осужденного приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2008 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ : постановлено переквалифицировать действия Евдокимов Р.Е. со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов Р.Е. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18 июля 2011 года ходатайство осужденного о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 28 апреля 2008 года в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ удовлетворено: постановлено переквалифицировать действия Евдокимов Р.Е. со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе Евдокимов Р.Е. просит пересмотреть постановление суда, снизить срок наказания. Полагает, что при снижении срока наказания судом не учтено, что в местах лишения свободы он приобрел туберкулез легких, вступил в брак, не нарушал установленный порядок отбывания наказания, имеет поощрение.

В дополнительной кассационной жалобе осужденный Евдокимов Р.Е. указывает, что суд обязан был применить при снижении наказания не только общие, но и специальные нормы УК РФ.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта N 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.

Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч.2 ст.10 УК РФ имеет обратную силу, а потому судом принято верное решение о необходимости переквалификации действий осужденного на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ и снижении наказания.

Постановление является обоснованным, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признает убедительными и не находит оснований для удовлетворения жалобы Евдокимов Р.Е., т.к. основанием к принятию решения о снижении наказания явилось изменение закона, новая редакция которого не предусматривает ссылку на наличие обстоятельств, о которых заявляет осужденный в своей жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 июля 2011 года в отношении Евдокимов Р.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: Евдокимов Р.Е. содержится в ФКУ №