Судья Карамышев П.М. Дело № 22-6558

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 3 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Савочкиной Е.Н., Четверкина С.В.

при секретаре Третьяковой Д.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Козлова Н.С. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года, которым действия

Козлова Н.С., ..., осужденной приговором Южно-Сахалинского городского суда от 12 декабря 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 4 декабря 2009 года отменено условное осуждение, постановлено направить для отбытия наказания на 2 года в колонию-поселение с момента задержания. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 2 ноября 2010 года Козлова Н.С. изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима,

переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Сухоруковой Г.М., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А, полагавшей, что постановление подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова Н.С. осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда от 12 декабря 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 4 декабря 2009 года Козлова Н.С. отменено условное осуждение, постановлено направить для отбытия наказания на 2 года в колонию-поселение с момента задержания.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 2 ноября 2010 года Козлова Н.С. изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года действия Козлова Н.С. переквалифицированы со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В кассационной жалобе Козлова Н.С. просит постановление отменить. Полагает, что суд обязан был снизить наказание при квалификации ее действий в новой редакции, применив при этом не только общие, но и специальные нормы УК РФ.

Проверив материалы дела, и изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Между тем, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Новый закон лишь исключил нижний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, а потому распространяется только на лиц, которым судом за указанное преступление назначено наказание этого вида.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области приговором от 12 декабря 2008 года назначил Козлова Н.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» наказание в виде лишения свободы, вследствие чего, новый уголовный закон не смягчает наказание осужденной, а напротив ухудшает ее положение дополнительным видом наказания (с применением ограничения свободы, или без такового).

При таких обстоятельствах, переквалифицировав действия Козлова Н.С. на ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, суд ухудшил ее положение.

Судебная коллегия полагает, что постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований уголовного закона без исследования иных доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 29 июля 2011 года в отношении Козлова Н.С. отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Справка: Козлова Н.С. содержится в №0