Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-7724

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Левченко Ю.П.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Купарева В.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года, которым осужденному Купареву Василию Васильевичу, 09 апреля 1964 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Купарев В.В., осужден по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 23.08.2010 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Купарев В.В., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указав, что за время отбывания наказания взысканий не имел, трудоустроен, нареканий по работе не имеет, отбыл 1/3 срока назначенного наказания, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Купарев В.В., с постановлением суда не согласен, в связи с нарушением конституционных прав. Отсутствие поощрений не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении. Иск не погашен не по его вине, а в связи с отсутствием исполнительного листа в личном деле. Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Купарева В.В., об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного посредственно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Купарев В.В., отбывает наказание с 23.08.2010г. за преступление средней тяжести, за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, не погасил иск, не смотря на незначительную сумму иска.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Купарев В.В., не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Купарева В.В. о том, что отсутствие поощрений не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении не обоснованны, поскольку наличие поощрений является одно из доказательств исправления осужденного. В данном случае, каких либо сведений, из которых можно сделать вывод об исправлении осужденного, в суд не представлено. Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Купарева В.В., об условно - досрочном освобождении.

Довод кассационной жалобы осужденного Купарева В.В., о том, что иск не погашен не по его вине, так как отсутствует исполнительный лист в личном деле, также не может поставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку не погашение иска, не является единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27 июля 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Купарева Василия Васильевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Купарева В.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Левченко Ю.П.