Судья Бурцева И.М. Дело № 22-7655

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Гороховой Л.Е., Корольковой И.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зюзина В.В., на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года, которым осужденному Зюзину Владимиру Витальевичу, 29 августа 1972 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору суда.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зюзин В.В., осужден 30 ноября 2009 г. приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 325 ч.2. 69 ч.3,71 УК РФ к 3 годам лишениям без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающий наказание в ФКУ ИК-31 с. Чугуевка.

Осужденный Зюзин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указав, что вину признал полностью, режим отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, социальные связи им не утрачены, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 06 сентября 2011 года, в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе осужденный Зюзин В.В. с постановлением суда не согласен. При подготовке материалов дела в суд не было найдено никаких нарушений, происхождение взыскания ему неизвестно, поскольку ему не предъявлялось. Ссылка о том, что из проведенных бесед он не делает для себя должных выводов, не ясна, поскольку с представителями администрации он не беседует. Считает что судом не принято во внимание его трудоустройство. Большее количество поощрений, отсутствуют не по его вине. Указание суда о том, что поддерживаемые им социальные связи не оказывают на него положительного влияния, считает надуманными. Указание на отрицательную характеристику от 5.10.2010 года не законно, поскольку прошел год, не согласен с тем, что в материалах дела отсутствует характеристика его личности от начальника отряда на данное время. Полагает, что характеризоваться он должен был не представителем Крень, а начальником отряда. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного Зюзина В.В. об условно-досрочном освобождении, судом исследованы представленные в суд материалы, характеризующие осужденного удовлетворительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд учитывал поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Как следует из представленных характеристик, Зюзин В.В. за весь период отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно, имеет одно поощрение, полученное в апреле 2010 г., так же имеет одно взыскание от июня 2010 г., из проведенных бесед не всегда делает для себя правильные выводы, поддерживаемые осужденным социальные связи положительного влияния на его исправление не оказывают. Согласно характеристике от 05 октября 2010 г. осужденный Зюзин В.В. характеризовался отрицательно.

Каких либо сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что цели наказания в отношении Зюзина В.В. не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия признает правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного Зюзина В.В. об отмене постановления, по доводам перечисленным в кассационной жалобе, являются не обоснованными, поскольку выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, которые не позволили суду принять решение об удовлетворении ходатайства Зюзина В.В., об условно - досрочном освобождении.

Доводы кассационной жалобы осужденного Зюзина В.В. о том, что характеризоваться он должен был не представителем Крень, а начальником отряда, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку оснований не доверять представленной в суд характеристике у суда не имелось, не имеется их и у судебной коллегии.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края 06 сентября 2011 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Зюзину Владимиру Витальевичу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу Зюзина В.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Королькова И.В.