КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2011 года кассационную жалобу (с дополнениями) Данилевича В.Н.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2011 года, которым

ходатайство осужденного ДАНИЛЕВИЧА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА о приведении приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 30.06.2006 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Данилевича В.Н. посредствам видеоконференцсвязи и его защитника адвоката Урбанович О.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Данилевич В.Н. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что судом нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не оценил приговор Пожарского районного суда от 25.04.2001, по которому он осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) и не снизил наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, полагает постановление суда отменить, исходя из следующего.

Приговором Артёмовского городского суда Приморского края от 30.06.2006 с изменениями, внесенными постановлением президиума Приморского краевого суда от 06.07.2007, Данилевич В.Н. осужден к лишению свободы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) к 4 годам 6 месяцем, по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) к 4 годам 6 месяцем, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - к 12 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Данилевича В.Н., суд указал, что изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осужденного, в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ с момента совершения Данилевичем В.Н. преступления (06.09.1999) до дня рассмотрения ходатайства не вносились.

Вместе с тем данный вывод суда не соответствует фактическим данным и положениям закона.

Из материалов видно, что Данилевич В.Н. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996) за кражу, чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) в виде лишения свободы, предусматривающая ответственность за кражу, совершенную с проникновением в жилище, установлена в размере до шести лет, то есть, смягчена путем устранения нижнего порога наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, указанные фактические данные и положения закона в постановлении не отражены, судом не учитывались и оценка им не дана, в связи с чем постановление суда не отвечает требованиям закона, ч. 4 ст. 7 УПК РФ и на основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные недостатки и рассмотреть ходатайство по существу заявленных в нём требований, изложить мотивы, основанные на положениях закона и фактических обстоятельствах, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2011 года по ходатайству осужденного ДАНИЛЕВИЧА ВАЛЕРИЯ НИКОЛАЕВИЧА о приведении приговора Артёмовского городского суда Приморского края от 30.06.2006 в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, отменить, кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе для повторного рассмотрения заявленного ходатайства.