Судья Юртаев Н.Н. Дело № 22- 7558 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор. Владивосток 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Левченко Ю.П., Корольковой И.В. при секретаре Гончарук Т.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мартынюк С.О., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника УИИ № 5 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» Прасловой И.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, Загорулько Никите Николаевичу, 16 декабря 1980 года рождения Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденного Загорулько Н.Н., адвоката Николаева Н.Е. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 09.12.2009 года Загорулько Н.Н. осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Судом, при вынесении приговора, возложены на Загорулько Н.Н. обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока: являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 11.02.2010 года Загорулько Н.Н. был ознакомлен с условиями приговора, о чем была отобрана подписка. Начальник УИИ № 5 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» Праслова И.В. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Загорулько Н.Н. и снятии судимости указав, что в период испытательного срока Загорулько Н.Н. зарекомендовал себя положительно, обязанности, возложенные судом, исполнял добросовестно, ежемесячно являлся на регистрацию в УИИ, отчитывался о своем поведении. В настоящее время работает в АНОО ДПО «Учебный центр Полезный компьютер» в должности маркетолога. В период отбытия условного осуждения Загорулько Н.Н. общественный порядок не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, Загорулько Н.Н. своим поведением, образом жизни доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. В настоящее время половина установленного Загорулько Н.Н. испытательного срока истекла. В судебном заседании представитель УИИ №5 ФБУ «МРУИИ №1 ГУФСИН России по Приморскому краю» Бойко Я.С. поддержал представление и просил его удовлетворить. Дополнил, что в материалах дела имеется справка об оплате штрафа. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 сентября 2011 года, отказано в удовлетворении представления начальника УИИ № 5 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» Прасловой И.В. об отмене условного осуждения Загорулько Н.Н. и снятии судимости. В кассационной жалобе адвокат Мартынюк С.О., полагает, что отказ является необоснованным, несправедливым, постановление подлежащим отмене, суд не учёл в достаточной мере все обстоятельства и дал им неправильную оценку. Суд сослался на тяжесть содеянного и общественную опасность совершённого Загорулько преступления, других аргументов, суд не привёл. Загорулько на момент рассмотрения материала в суде, отбыл более половины условного срока, после приговора встал на учёт в инспекцию, добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, регулярно являлся в инспекцию на регистрацию, отчитывался о своём поведении. Работает в должности маркетолога. На него представлена положительная характеристика с места работы и жительства. Загорулько пояснил, что сделал для себя надлежащие выводы и очень раскаивается в совершённом преступлении. Занимается спортом, тренирует подростковые команды по волейболу. Считает, что характеризующий материал, отношение к отбыванию наказания настоящий образ жизни Загорулько свидетельствуют о его исправлении и не требуют дальнейшего отбывания им наказания. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии со ст. 74 ч.1 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ № 5 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» Прасловой И.В. об отмене условного осуждения Загорулько Н.Н. и снятии судимости, суд не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения преставления начальника УИИ №5 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по Приморскому краю», не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Доводы кассационной жалобы адвоката Мартынюк С.О. о необоснованности и несправедливости принятого судом решения неосновательны, поскольку постановка на учёт в инспекцию, регулярное посещение инспекции для регистрации, является обязанностью условно осужденного, неисполнение которых влечет отмену условного осуждения и направление осужденного в места лишения свободы. Представленная в суд социально-бытовая характеристика на Загорулько Н.Н., на которую ссылается адвокат Мартынюк С.О. в своей кассационной жалобе, довольно краткая и не отражает реальное поведение Загорулько, в период отбывания условного наказания. Иных документов, которые бы подтвердили, что условно-осужденный своим поведением доказал свое исправление, суду представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 сентября 2011 года, об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ № 5 ФБУ «МРУИИ № 1 ГУФСИН России по ПК» Прасловой И.В. об отмене условного осуждения Загорулько Никите Николаевичу, и снятии судимости, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мартынюк С.О., оставить без удовлетворения. Председательствующий Будаев В.И. Судьи Левченко Ю.П. Королькова И.В.