КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Голушко А.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 02 июня 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 16.06.2006 в отношении ГОЛУШКО АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Протас А.Е. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление суда отменить как вынесенное с нарушением требований закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Голушко А.В. не согласен с постановлением суда, указывает, что суд подошёл к рассмотрению его ходатайства формально, не рассмотрел его по существу, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд не учёл влияние назначенного наказания на его исправление.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия полагает постановление суда отменить в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ предписывают суду извещать заинтересованных лиц о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование закона судом нарушено, осужденный Голушко А.В. извещён о дате, времени и месте судебного заседания 24.05.2011, ходатайство рассмотрено 02.06.2011, то есть с нарушением установленного законом 14-дневного срока.

Кроме того, в судебном заседании участвовал прокурор, в то время как интересы Голушко А.В. никто не представлял, защитник не участвовал, чем нарушен принцип состязательности сторон, установленный ст. 15 УПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного Голушко А.В. судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ отмену судебного решения.

В связи с отменой постановления суда доводы кассационной жалобы относительно срока назначенного наказания обсуждению не подлежат, дабы не предрешать выводы суда при повторном рассмотрении ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 02 июня 2011 года в отношении в отношении ГОЛУШКО АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА отменить,

материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.