КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шерпаева В.В.

на приговор Анучинского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 года, которым

ШЕРПАЕВ ВИКТОР ВИКТОРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе ... Приморского края, ранее не судимый,

осужден

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Цоя С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Камболина А.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шерпаев В.В. осужден за незаконные приобретение, хранение, боеприпасов, совершённые при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шерпаев В.В. не согласен с приговором, просит его отменить или изменить, смягчить назначенное судом наказание, полагает, что оно назначено без учёта тяжести преступления, не учтены смягчающие обстоятельства, обыск проводился по месту жительства его родителей, а не по месту его проживания, боеприпасы он не приобретал и не хранил, они были брошены на земле, он добровольно их выдал, в связи с чем полагает, что в соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ должен быть освобождён от уголовной ответственности.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дубин В.А. не согласен с указанными в ней доводами, полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, вынесен в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд не установил смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, что указал в приговоре, суд исследовал все обстоятельства, в том числе и факт проведения обыска в жилище родителей осужденного, оснований для прекращения уголовного преследования Шерпаева В.В. в соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, исходя из следующего.

Все обстоятельства преступления исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно.

Виновность Шерпаева В.В. доказана приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, и сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии умысла на незаконное приобретение и хранение боеприпасов опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что коробка с патронами лежала не на виду, а была спрятана за баллоны (л.д. 46-48).

Все доказательства, приведённые судом в приговоре, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для обоснования вывода о виновности Шерпаева В.В.

Согласно примечанию к статье 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст.ст. 222, 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Из материалов дела видно, что боеприпасы обнаружены в результате проведения обыска на основании реализации имеющейся оперативной информации по уголовному делу. Проведение обыска по месту жительства родителей осужденного не свидетельствует о нарушении закона.

При назначении Шерпаеву В.В. наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, характеризуется удовлетворительно, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких данных назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, оснований считать наказание чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Анучинского районного суда Приморского края от 20 сентября 2011 года в отношении ШЕРПАЕВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.